Original

Будапешт Ініціатива Відкритого Доступу:
Часті питання

Цей FAQ також доступний білоруською , французькою , німецькою та російською .

Останні доробки 13 вересня 2011.


Передмова

Як у Будапешті виникла Ініціатива відкритого Доступу(BOAI)?

1-2 грудня 2001 р., Інститут Відкритого Суспільства (OSI) скликав зустріч в Будапешті провідних прихильників відкритого доступу для наукових та научних журналів. Метою було подивитися, наскільки нинішні ініціативи могли б допомагати один одному і як OSI може використовувати свої ресурси, щоб допомогти справі.

Чи є це ініціатива тільки Східної Європи?

Ні,ініціативи розповсюджені у всьому світі. Вона названа на честь Будапешту тільки тому, що Інститут відкритого суспільства (OSI), штаб-квартира знаходиться там, і саме там OSI скликав нараду, щодо запланованих ініціатив.

Існує традиція іменування ініціативи, публічною заяви чи принципу за назвою міст, в яких вони були сформульовані чи оголошені. Наприклад, навіть незначна увага до наших власних загальних предметних областей, є важливими публічними заявами імені Орхус , Дакар , Флоренції , Florianpolis , Галле , Гавани , Лунд , Найробі , Окінава , Сан-Хосе , Санта-Фе , Темпе , і Віндхук . Ми свідомо є наступниками цієї традиції.

Для ініціатив, що названі за назвою міст,у спільному предметній області видається після ініціативи Будапешта, побачити ті ім'ям Айресі , Калгарі , Кампінас , Канкун , Кейптаун (відкритої освіти 2008), Кейптауні (відкриті дані 2010), Дакка , Durham , Ешторіл , Форт-Лодердейл , Франкфурті , Женеві , Генті , Глазго , Геттінгена , Гілфорд , Гаазі (2008) , Гаазі (2011), Стамбулі , Кігалі , Кронберг , Леме , Лісабоні , Лунд , Манчестер , Мессіна , Мехіко , Монреаль , Ольвія , Філадельфії , Регіна , Ріо , Ер-Ріяд , Римі , Седона , Сінгапур , Санкт- Петербург , Санто-Домінго , Сан-Паулу , Сеул , Штелленбош , Тіруванантапурам , Торонто , Вальпараїсо , Відні , Вашингтоні, округ Колумбія (2004), Вашингтоні (2011), Веймар , Веллінгтон , і Зволле .

[Крім списку переказів у верхній частині файлу, цей список шніціатив за назвою міст є лише частиною FAQ, який був оновлений з 2002 року.]

Який взаємозв'язок між Інститутом Відкритого Суспільства та BOAI?

OSI скликав нараду, які призвели до BOAI, і OSI є першим інституціональним підписом. OSI прагне використовувати свої ресурси для досягнення цієї мети і, щоб допомогти залучити інші установи приєднатися до зусиль.

У чому різниця між BOAI і Публічної бібліотеки науки ?

(1) BOAI поширюється у всіх академічних галузях, а не тільки у науці. (2) BOAI в рівній мірі прихильні і для журналів відкритого доступу і самоархівування як засіб для досягнення відкритого доступу. (3) BOAI не планує стати видавцем. Дві ініціативи добре сумісні і взаємодоповнюючі. PLoS засновники підписали BOAI BOAI і засновники підписали PLoS.

У чому різниця між BOAI і ініціативами відкритих архівів ?

Ініціатива відкритих архівів (OAI) являє собою протокол для збору метаданих про файли даних, які знаходяться в окремих архівах. Коли протокол використовується в сервісах даних, таких як пошукові системи, вони можуть обробляти дані в окремих архівах так,якби вони знаходилися в одному архіві. (У технічному жаргоні, протоколу збору метаданих підтримує сумісність.) BOAI підтримує OAI для всіх літературу у відкритому доступі, але BOAI не є частиною OAI або навпаки.

У чому різниця між BOAI та інших ініціатив, спрямованих на різні види цифрової інформації безкоштовно для користувачів?

BOAI відрізняється за своїми масштабами і його наполегливістю на згоді автора. (1) BOAI приділяє особливу увагу рецензованих науковій літературі , і не поширюється на програмне забезпечення, музику, фільми або що-небудь ще. (2) Для BOAI, вільний доступ повинен залежати від згоди автора, а не просто що бажає користувач, чи що йому потрібно. Більш детальну інформацію про інші умови, див наші запитання про згоду і авторські права нижче.

чЧи планує BOAI стати видавцем?

Ні. BOAI буде надавати допомогу в створенні журналів відкритого доступу та відкритих у доступ архівів статей, опублікованих в інших журналах.


Дослідження літератури

Для якої кількості літератури, точно, можна надіятися, що BOAI забезпечить безпечний відкритий доступ?

BOAI тільки прагне відкрити доступ для текстів наукових і академічних досліджень, які автори дають видавцям, і читачам, не питаючи для будь-якого виду роялті або оплати. Як BOAI публічну заяву, говорить так: "[р] по перше, ця категорія охоплює ... рецензуються журнальні статті, але він також включає в себе будь-які неперевірені препринти, що [вчені], можливо, забажали викласти для коментарів або попереджали колег про важливі результати наукових досліджень ". Він не включає книги, з яких їх автори вважали б за краще отримати дохід. Вона не включає в себе не-наукові праці, такі як романи або новини.

Хоча BOAI конкретно не охоплювала пожертвувавання та стипендію, крім рецензованих журнальних статей, препринтів, вона може бути продовжена цілком природно для усього написанного, для яких автори не очікують оплати. До них відносяться наукові монографії з спеціалізованим темами, матеріалами конференцій, тез і дисертацій , урядові звіти, а також статути і судові рішення.

Чи всі вчені і науковці дійсно згодні віддати свої праці?

Ні. BOAI робить явну і принципову відмінність між тим, що вчені і науковці роблять і не хочуть віддавати безкоштовно. BOAI поширюється тільки на перше. Мета полягає в тому, що, коли автори не хочуть віддавати свої працяі, то читачі не повинні платити за доступ для їх читання. Це повинен бути відкритий доступ до таких робіт, і тільки в таких творах. BOAI не бачить необхідності оцінити, скільки авторів входить в цю категорію, і не схвалює спроби забезпечити відкритий доступ до будь-якої роботи без згоди автора.

Автори підручників правило, сподіваються заробити гроші від них. Тому ця ініціатива не поширюється на підручники. Більшість авторів наукових монографій сподіваються заробити з них гроші, незалежно від істинних перспектив продажів. Тому ця ініціатива не поширюється на більшість наукових монографій. Але, навпаки, більшість авторів рецензованих журнальних статей не очікують оплати за них і охоче публікують їх у журналах, які не платять роялті і збори. Такі вироби складають основу літератури, до якої відноситься й ініціатива.

Відзначимо, що навіть автори, які віддають свої праці, в цьому сенсі можуть зберегти авторські права і, можливо, буде важливо зробити це. Що важливо, так це відмова від оплати, а не відмова від прав на інтелектуальну власність або щоб покласти свої писання в суспільне надбання . (Див також наше запитання про те, як користувачі з'ясувати згоди автора .)

Що про раніше опубліковане дослідження літератури?

Ця ініціатива є лише надання відкритого доступу до майбутньої наукової літератури. Однак, коли гроші, права доступу і стандартів можуть бути організовані, то оцифровка літератури минулого та надання відкритого доступу до нього буде дуже бажано.


Відкритий доступ

Що BOAI має на увазі під "відкритим доступом"?

Ось визначення "відкритого доступу" від BOAI: «Під« відкритим доступом до цієї літературі , ми маємо на увазі вільний доступ до неї в громадському інтернеті, що дозволяє всім користувачам читати, завантажувати, копіювати, поширювати, друкувати, шукати або посилатися на повні тексти цих статей, сканувати їх для індексації, передавати їх в якості даних для програмного забезпечення, або використовувати їх для інших законних цілях без фінансових, юридичних чи технічних перешкод крім тих, які невіддільні від отримання доступу до інтернет безпосередньо. Єдиним обмеженням на відтворення і поширення, а єдина роль авторського права в цій галузі, має бути, щоб дати авторам контроль за цілісність своєї роботи, а також право бути в належній мірі".

Чи є відкритий доступ сумісним із авторським правом?

Повністю. Коротка відповідь полягає в тому, що авторське право дає правовласнику право зробити доступ відкритим або обмеженим, і BOAI прагне залишити авторські права в руках авторів або установи, які погодяться, щоб зробити доступ відкритим. Розгонута відповідь залежить від того, чи говоримо ми про самоархівування або журнали відкритого доступу .

  1. Самоархівування. Автори препринтів володіють авторським правом на них, і можуть розмістити їх, щоб відкрити доступ до архівів без яких-небудь проблем авторського права у будь якому випадку. Якщо препринт пізніше прийнятий до публікації в журналі, який вимагає, щоб автори передавали авторські права видавцеві, то журнал може або не може дати дозвіл на реферовані постпрінти, які будуть розміщені у архіві відкритого доступу. Якщо дозвіл надано, то знову немає авторських проблем. Якщо у дозволі буде відмовлено, то препринт може залишатися у архіві відкритого доступу, тому що це різна робота з постпрінту і автор так і не передав авторські права на препринт. Більш того, автор може послати повідомлення до архіву і список виправлень, або відмінності між препринтом і постпрінту. Це не зовсім зручно як для читачів, як дивитися повні постпрінти он лайн, але це дає їм еквівалент повного тексту постпрінту і нескінченно більш корисно, ніж без вільного доступу зовсім. Для отримання додаткової інформації див самоархівування .

  2. Журнали. Відкриті журнали доступу будуть або дозволяти авторам зберігати авторські права або просити авторів передавати авторські права видавництву. У кожному разі, власник авторських прав не погодиться, щоб відкрити доступ до опублікованої роботи. Коли видавець має авторське право, це відкриває доступ безпосередньо. Коли автори мають авторські права, вони будуть гарантувати вільний доступ, підписавши ліцензію на видавця, що дозволяє відкритий доступ. Видавці журналів відкритого доступу будуть мати такі ліцензії, які вже підготувані для авторів. Є багато способів, щоб написати таку ліцензію. Див, наприклад, ліцензіющо написана Публічною бібліотекою науки.

BOAI не прихильник відкритого доступу для захищених авторським правом літератури проти волі власника авторських прав або з порушенням закону про авторські права. Він також не прихильник будь-яких змін в авторському праві. Він прагне максимально відкритого доступу до існуючого закону про авторські права, відповідно до побажань власників авторських прав. Див також наше запитання про те, як користувачі з'ясувати згоди автора .

Чи є Відкритий доступ сумісним з експертними оцінками?

Повністю. BOAI прагне відкрити доступ для спеціальної наукової літератури. Виняток робиться лише для препринтів, які ставлять онлайн експертні оцінки, але які призначені для рецензованих журналах на більш пізньому етапі в їх еволюції. Експертна оцінка є середнім незалежним, при необхідності, для інтернет-журналів, як для друку журналів, а не важче. Власні публікації в Інтернеті, який обходять експертні оцінки, не є видом відкритого доступу, якого BOAI прагне або який підтримує.

Чи є Відкритий доступ сумісним з друком?

Повністю. Відкритий доступ онлайн-доступ, але це не виключає доступу до друку тієї ж роботи. Відкритий доступ є безкоштовним для читачів, але це не виключає платного доступу до друкованої версії одного й того ж твору. (Тому що друковані видання є дорогими для виробництва, вони, як правило, не безкоштовні.) Відкритий доступ не виключає роздруківки користувачами або роздрукуваних архівів для забезпечення безпеки і тривалого зберігання. Для деяких видавців, печатки дозволить виключити відкритий доступ, але зворотне не потрібно зустрічатися.

Чи є Відкритий доступ сумісним з високими стандартами та високою якістю?

Повністю. Коротка відповідь полягає в тому, що ті ж фактори, які створюють високий рівень та високу якість в традиційних наукових публікацій можуть бути пущені в хід, з тими самими наслідками, на відкритому доступі да літератури. Розгорнута відповідь залежить від того, чи говоримо ми про самоархівування або про журнали відкритого доступу .

  1. Самоархівування. Вчені самоархівують або нереферовані препринти, або рецензовані постпринти. Давайте візьмемо їх до уваги. () При виклику препринти "нереферовані" ми маємо на увазі, звичайно, що вони ще не рецензуються. Їх якість не була протестована і схвалена іншими в цій галузі. Але це тому, що вони нереферовані препринти, не тому, що архів надає відкритий доступ до них. Поки вони помічені як препринти, не існує оману читачів і немає розбавлення "тіла" реферованих або спеціальної наукової літератури. (B) Рецензовані постпринти були колегіально розглянуті в журналах. Стандарти, за якими вони були визнані і рекомендовані ті журналів в цій галузі, і ці стандарти не залежать від середовища журналу (друковані або електронні) або вартості (платно або безкоштовно). Якість статей, які схвалюють ці стандарти, повністю залежить від цих стандартів, а не на те, що архів надає відкритий доступ до них.

  2. Журнали. Якості наукових журналів є функцією від якості їх редакторів, редакцію, і суддів, які в свою чергу впливає на якість авторів,що представити статті до них. Журнали відкритого доступу можуть мати точно такий же контроль якості працюючих на них, що й традиційні журнали. Основна причина в тому, що люди, залучені в редакційний процес і стандарти, які вони використовують, не залежать від середовища (друкованої або електронної) або вартості (за ціною або безкоштовно) публікації. Це ясне у випадку, коли самі люди, які редагувати печатки або з обмеженим доступом журналах також редагувати журнали відкритого доступу, або тому, що їх журнал з'явиться в двох версіях або тому, що пішов у відставку з журналу, які не підтримували відкритий доступ і створили новий журнал відкритого доступу для тієї ж наукової спільноти. Журналів відкритого доступу не відрізняються від платного доступу у своїй прихильності до експертної оцінки або їх спосіб ведення його, але тільки в їх моделі відшкодування витрат, яка не має відношення до якості статей, які вони публікують.

Якщо реальні питання тут полягають в тому, що ті, хто закликає до відкритого доступу, насправді закликають до відмови від експертної оцінки, або свого роду самостійної публікації в Інтернеті, яка обходить експертну оцінку, відповідь- ні. Дивіться нашу пряму відповідь на останнє питання вище .

Чи є Відкритий доступ сумісним з періодом ембарго?

Ні. Відкритий доступ є безперешкодний доступ, а ембарго період- перешкода для доступу. Багато з переваг відкритого доступу не були досягнуті, коли ембарго має місце. Однак, незважаючи на затримки вільного доступу не служити всім цілям BOAI, це служити деякі з них. Так само, як відкритий доступ краще, ніж затримки доступу, затримка вільного доступу краще, ніж постійно платний доступ. Зверніть увагу, що автори завжди можуть забезпечити негайний відкритий доступ через самоархівування або шляхом публікації в журналах , які забезпечують негайний відкритий доступ до їх вмісту. Ознайомтеся з нашими аналогічними відповідями на питання про ініціативи, щоб зробити журнали доступними, а не вільними .

Чому BOAI не запросить у вчених поставити свої твори в суспільне надбання?

Введення онлайн творів у суспільне надбання є одним із способів для створення відкритого доступу до них. Але цей метод листя авторів з меншими правами, ніж вони могли б хотіти, наприклад, право не допускати плагіату або публікації пошкоджених версій їх роботи, при використанні авторських прав закон про захист основних авторських прав не втручається у вигляді відкритого доступу, яка має значення для наукових досліджень і освіти. Основна мета BOAI є посилення і прискорення наукових досліджень. Дослідникам не потрібні права на публікацію, яка спотворює або компрометує версії роботи інших дослідників. Таким чином, дозволяючи авторам зберігати за собою право контролювати цілісність і правильне цитування, їхня робота не буде втручатися в вигляді відкритого доступу , що BOAI підтримує.

Чи повинні користувачі питати у автора (або власника авторських прав) згоди кожного разу, коли вони хотіли б робити або поширювати копії?

Ні. Авторська згода , щоб відкрити доступ для даної статті проявляється у самоархівуванні стаття у відкритому доступі архів, шляхом опублікування її в журналі відкритого доступу , або яку-небудь пряму вказівку що прикладено до статті. Відкритий доступ до архівів і журналів допоможе читачам зрозуміти, що вони пропонують відкритий доступ до всіх їх вмісту, і вони будуть поважати авторів, пропонуючи відкрити доступ тільки для робіт, на які їх автори дали згоду на відкритий доступ. Однак, якщо захищені авторським правом роботи в Інтернеті, але не в такий архів або журнал, і немає іншого зазначенням побажань власника авторських прав, то користувачі повинні отримати дозвіл для будь-якого копіювання, яке перевищуватиме сумлінне використання.

Хіба це не прийняття бажаного за дійсне? Ви дійсно вірите, що онлайн-архіви і журнали безкоштовні?

"Безкощтовність" -це неоднозначно. Ми маємо на увазі безкоштовно для читачів, не безкоштовно для виробників. Ми знаємо, що у відкритому доступі література не є безкоштовною (без вартості) для виробництва. Але це не виключає можливість прийняття його безкоштовно (без цін) для читачів і користувачів. Витрати на виробництво з відкритим доступом літератури значно нижче, ніж витрати виробництва друкованої літератури або доступ до онлайн-літератури. Ці низькі витрати можуть мати будь-який сенс з широкого кола потенційних спонсорів, серед яких BOAI не має переваг. Більш детальну інформацію дивіться на наші запитання про те, як забезпечити вільний доступ до літератури,що не може вільно виробляти і як журнали відкритого доступу відшкодовують свої витрати .

Якщо у відкритому доступі публікацій не можуть вільно виробляти, як вони можуть бути безкоштовним для читачів?

Відкритий доступ не потребує вливання нових грошей понад те, що вже витратив на журнали, тільки перенаправлення, як вона витрачається. Як в даний час витрачається, гроші можна купити доступ тільки для покупця, так що доступ обмежений тим, хто може дозволити собі ціну. Якщо є грошеі для покриття витрат на розповсюдження статей в Інтернеті, то статті можуть бути вільно доступними для всіх. Коротше кажучи, рішення полягає у використанні існуючих коштів на оплату за вихідні статті (розповсюдження), а не за вхідні статті (доступу). Стаття просить відшкодування, щоб покрити витрати на поширення, як можуть бути виплачені по університетах, які використовують автори, фонди, які фінансують свої дослідження, або {0 }з інших можливих джерел .

Гроші вже витрачені на журнали,повинно вистачити. Згідно з однією з оцінок, журнал доходів від передплати та ліцензії середньому $ 4000 в статті , а за іншими оцінками , ця цифра ще вища. На відміну від первинного рахунку журналів відкритого доступу експертної оцінки , вартість якого лежить в межах або поблизу діапазоні $ 200-500 за статтю . Недавній огляд літератури ставить вартості експертної оцінки приблизно в $ 400 за статтю.

Крім того, є всі підстави думати, що гроші, необхідні, щоб забезпечити відкритий доступ до нього будуть значно меншими, ніж зараз заплаченр за обмежений доступ.

Як ми будемо знати, що у відкритому доступі публікації є економічно стійким?

Наша впевненість випливає з (1) існуючих журналів , які дають нам надію, і (2) сновні причини вже довели, щоб думати, що у відкритому доступі публікації будуть економічно стійким.

Основні причини бувають двох видів: по-перше, доказів того, що витрати на публікації відкритого доступу значно нижчі, ніж витрати на традиційну публікацію, по-друге, підстав думати, що гроші, щоб покрити ці значно скорочені витрати можуть бути знайдені, навіть якщо тільки перенаправлення джерел тепер вимагають більш високих витрат на традиційні публікації. Ми перерахуємо обидва види причин у наших відповідях на питання, яким чином журналів відкритого доступу оплачували свої витрати .

Модель Відкритого доступу є набагато більш стійкою, ніж нинішня модель, в рамках якої ціни на журнали ростуть швидше, ніж інфляція і швидше, ніж бюджети бібліотек протягом трьох десятиліть. У моделі відкритому доступі, витрати на журнал будуть знижуватися. Плата за них буде меншою, навіть якщо ніяких додаткових грошей не буде знайдено. Гроші,що вже витрачені на наукову літературу, буде більш ніж достатньо.

У чому різниця між відкритим доступом і Open Source?

Відкрите програмне забезпечення , як і вільне програмне забезпечення , є свого роду програмного забезпечення, а саме, програмне забезпечення, вихідний код вільно доступний для перевірки або зміни. Відкритий доступ є свого роду доступ і доступність. Такий доступ може застосовуватися до будь-яких цифровим контентом, таких як програмне забезпечення, музику, фільми, або новини. Але BOAI тільки закликає до відкритого доступу до певного роду наукової на навчальної літератури . Див також наше запитання про те, як BOAI відрізняється від інших ініціатив, щоб зробити цифрову інформацію безкоштовною для користувачів .


Самоархівування

Дивіться наш Самоархівування FAQ відповіді на велику кількість запитань. Ось деякі з найосновніших.

Що таке самоархівування?

Відповідь .

Як я можу або моя організація створити Eprint архів?

Відповідь .

Хто повинен робити самоархівування?

Відповідь .

А як щодо авторських прав?

Відповідь .

Чи є самоархівування легальним?

Відповідь .


Нові журнали

Як журнали відкритого доступу оплачують свої поточні витрати?

Відповідь на це питання складається з двох частин. (1) По-перше, журнали відкритого доступу коштують набагато дешевше у виробництві, ніж друк журналів або оплата доступу до онлайн-журналів. (2) По-друге, Є моделі фінансування, які не вимагають обмеження доступу шляхом внесення плати з читачів або їх установ. Давайте візьмемо їх у такому порядку.

  1. Журналіи відкритого доступу добилися значної економії шляхом публікації онлайн-тільки, а не в пресі, а також відмови від витрат на управління підписками і дорогий апарат для розрізнення авторизованих користувачів від несанкціонованого доступу і блокування доступу, що є несанкціонованим. Більш того, в даний час вільних і доступних програмних продуктів для автоматизації практично кожна операція по інтернет-журналі, крім оцінки від редакторів та рецензентів.

  2. Будь-яка модель фінансування, що не стягує кошти з читачів або їх установ, для доступу може працювати тут. Це означає відсутність абонентської плати, без ліцензійних зборів, без плати за перегляд. Де ще гроші? Є багато можливих джерел, і BOAI не надає переваг одного над іншим. Як BOAI говорить так: "[т] тут багато альтернативних джерел фінансування для цієї мети, в тому числі фондів і урядів, які фінансують дослідження, університети і лабораторії, які використовують дослідники, створена дисципліна або установи для пожертвувань, друзі причиною відкритого доступу, прибуток від продажу додатків до основних текстів, кошти, вивільнені в результаті смерті або анулювання журналів, запуску традиційної підписки або плати за доступ, або навіть вклади від самих дослідників. Існує не потрібно на користь одного з цих рішень над іншими з усіх дисциплін та люди, і не потрібно припинити шукати інші, творчі альтернативи ".

Для більш детальної інформації про бізнес-модель журналів відкритого доступу, див Інституту Відкритого Суспільства керівництво з бізнес-планування для запуску нового журналу відкритого доступу і путівника по бізнес-плануванню для перетворення на основі передплати журналу у відкритому доступі .


Реалізація

Мій університет хоче створити інституційні архіви для самоархівування. Як нам це зробити?

Дивіться відповідь на це питання в наших Часті запитання про самоархівування .

Я хотів би запустити новий журнал відкритого доступу. Як мені це зробити?

Я редактор журналу чий видавець не погоджується на відкритий доступ. Що я можу зробити?

Ви можете шукати видавця більш лляльного до вашого бачення відкритого доступу. Якщо ви знайшли їх, то ви можете оголосити незалежність від існуючої редакції. Ось деякі приклади з журналів, які вже зробили це.

Я публікую журнал, який не пропонує відкритий доступ. Але тепер ми готові зробити це. Як ми можемо зробити перехід від підписки та ліцензійних зборів на альтернативні моделі фінансування?

По преше, подивіться Довідник з бізнес-планування для перетворення на основі передплати журналу у відкритому доступі . Частина відповіді полягає в скороченні витрат, наприклад, шляхом публікації онлайн-тільки, а не в пресі, з використанням програмного забезпечення для автоматизації поширених завдань, та забезпечення необхідним без несуттєвого. Найбільш важливі необхідні для видавців для відкритого доступуекспертної оцінки . (Видавцям відкритого доступу не потрібно витрачати гроші на управління підписками або блокування доступу до не-передплатників.) Решта відповідь фінансування. Для деяких журналів, вартість надання відкритого доступу може отримувати підтримку від університету, автора або грантове фінансування досліджень автора (відмова від цього збору для авторів, які не мають джерел для оплати цих витрат). Це може бути витлумачено, як покупка електронного передруку (за задумом Томаса Вокера ), або як охоплює витрати на розповсюдження як частина витрат на дослідження (як це практикується в BioMed Central ). З часом багато журналів виявили, що вони можуть замінити підписку або ліцензійні платежі до статті витрат,і тим самим забезпечити відкритий доступ до все більшоі частини їх вмісту. Для більш конкретних і докладних довідок див. посилання в наше запитання про запуск нових журналів відкритого доступу , вище.

Де я можу подати заяву на гроші з OSI або інших інституційних BOAI підписів?

Будь ласка, зв'яжіться з Мелісою Хагеман на MHagemann@sorosny.org .


Вплив

Який сенс в підписі?

Сторони, що підписали Протокол обіцяючи допомогти справі в будь-якому з способів відкриті для них, як окремих осіб або організацій. Основною причиною для збору підписів є отримання цих зобов'язань у допомозі і участі. Але важливо вторинного розгляду є те, що всі ми можемо черпати сили і заохочення, зокрема з імен і все більшого число учасників. Наприклад, окремі вчені, які поділяють наше бачення, можуть відчувати себе безпорадними в тій мірі, що вони відчувають себе самотніми; список тих,що підписали повинні заохочувати їх до дій, наприклад, шляхом самоархівування їхніх статей або подання їх у журналах відкритому доступу . Журнали та видавці можуть відкласти зміни, якщо вони вважають, що попит на них невеликий, бачачи список підписантів, повинні підтримувати рішення про перехід до відкритого доступу.

Довгий і публічний список підписів для Публічної бібліотеки науки (PLoS) відкритий лист, чітко дано прихильники відкритого доступу такого роду заохочення. Хоча наша ініціатива відрізняється від PLoS , PLoS участь у розробці BOAI, і ми закликаємо тих, хто підписав PLoS у відкритому листі підписати цю ініціативу також.

Які наслідки ви передбачити від цієї ініціативи?

Ми очікуємо зібрати велику кількість підписів від громадян і організацій. Ми очікуємо, що кожен той, хто підписав буде працювати для просування цієї справи, принаймні, деякі з способів, якими вони можуть . Ми очікуємо, що багато інших університетів створять інституційні архіви для самоархівування і проведуть політику заохочення викладачів, щоб зробити їх препринтів і реферованих постпринтів вільно доступні через них. Ми очікуємо побачити нові журнали в кожній області прихильні відкритому доступу . Ми очікуємо, що значне підвищення фінансування, щоб розширити сферу самоархівування, для запуску нових журналів відкритого доступу, а також для перетворення існуючих журналів, що готові прийняти відкритий доступ. Ми очікуємо побачити стійке зростання у відкритому доступі частини рецензованої дослідницької літературі . Ми очікуємо, що молоді вчені, що увійдуть до академії, чекають на відкритий доступ, як на само собою зрозуміле, як за свої праці і праці вони хочуть, щоб читати для своїх досліджень. Ми очікуємо, що платники податків будуть вимагати відкрити доступ до досліджень, які фінансуються урядом. Ми очікуємо, що бенефіціарами дослідження, наприклад, пацієнтів медичних закладів, буде вимагати видалення непотрібних і штучних бар'єрів для досліджень, з тим, що внесок у знання вільно пожертвував їх автори будуть вільно доступні для дослідників у всьому світі.

Що таке передбачуваного впливу BOAI на журнали, які не надають відкритий доступ до їх змісту?

Журнали, які не хочуть надавати відкритий доступ нема чого боятися, крім BOAI конкуренції. Ми не схвалюємо піратства або експропріації їх інтелектуальної власності. Ми не вимагаємо, щоб вони змінили свою політику доступу і не загрожуємо їм бойкотом чи іншими санкціями, якщо вони не змінюють сою думку. Ми закликаємо їх пропонувати відкритий доступ, а також допоможемо знайти гроші, щоб покрити витрати на перехід до відкритого доступу для журналів,що готові піти на зміни. Ми сподіваємося, що журнали, які не пропонують відкритий доступ, принаймні співпрацюють з авторами, які хочуть самі архівувати свої статті. Ми також сприятимемо запуск нових журналів відкритого доступу , які будуть конкурувати з журналами, які не надають відкритий доступ. Наша мета полягає не передшкоджати бізнесу некомерційних видавництв, а й забезпечити відкритий доступ до якомога більшоі кількості рецензованої дослідницької літератури . Якщо видавці готові допомогти цій справі, ми будемо вітати їх. Якщо вони не хочуть, ми будемо продовжувати нашу мету без їхньої допомоги.

Наш проект є конструктивним, а не руйнівним. Ми допоможемо запустити нові журналів , що перевири, уточнити, і скористатися новими моделями відшкодування витрат. У той же час, ми допоможемо забезпечити негайний відкритий доступ через самоархівування . Обидва методи знаходяться в межах досяжності вчених і власне дослідників. Для нашої творчої діяльності, щоб досягти успіху, жодна організація або бізнес не повинен змінити свою політику. Тим не менш, ми вітаємо допомогу всіх, хто поділяє наше бачення.

Чи буде BOAI шкодити добрим справам, що субсидійовані за рахунок доходів журналу?

Ні, в сенсі, що журнали, субсидування діяльності професійних товариств або збиткових видавничих проектів преси університету (або інші гідні справи) не буде припиняти стягування абонентської плати.

Так, у тому сенсі, що журналів відкритого доступу буде надавати додатковий конкурентний тиск на ціни в журналах.

Тим не менш, тиск на доходи журналу відбувається незалежно від BOAI. Як Асоціаціі наукових бібліотек дані демонструють, бібліотечний бюджет не росте досить швидко, щоб йти в ногу із зростанням витрат, що змусило бібліотеки урізати передплати на журнали. Для багатьох обєднань стало ясно, що прийшов час, що вони повинні стати менш залежним від інституційних доходів передплати.

Ми вважаємо, що можливості, які виникли в Інтернет для відкритого доступу до рецензованої наукової літератури, повиннні бути обмежені, навіть якщо доходи від ціни видання цієї літератури підтримують добрі справи. Якщо значне суспільне благо може бути надане безкоштовно, то воно не повинне бути платним, просто щоб субсидувати ще одне благо. Якщо інше благо гідне, повинен бути інший спосіб для його підтримки.

Що таке передбачуваний вплив BOAI на бібліотеки, які хотіли б придбати і зберігати всі види літератури?

Ми не закликаємо бібліотеки припинити придбання або курирування ціною літературу будь-якого роду. Ми не закликаємо бібліотеки змінити свою політику серіалів, так як вони вже беруть до уваги ціну поряд з іншими такими критеріями, як використання і вплив. Ми не закликаємо бібліотеки, щоб скасувати підписку на основі ціни поодинці або поставити ціну вище інших критеріїв. Ми не просимо бібліотеки бойкотувати будь-яку літературу чи будь-якого видавця.

BOAI становить близько особливий вид доступу в зокрема кількість літератури . Вона повністю сумісна з іншими видами доступу до інших видів літератури. Навіть для масиву літератури, який стосується нас, багато з них не будуть доступні в тому, як ми бажаємо, протягом деякого часу. Бібліотеки повинні служити їх покровителям сьогодні, пропонуючи їм потрібну літературу, і підтримувати їх завтра, допомагаючи нам зробити все більше і більше, що література була у вільному доступі. На додаток до підтримки журналів відкритого доступу, бібліотеки можуть просувати цю справу, допомагаючи факультету в самоархівування їх наукових статей та проведення інституційних архівів.

Що таке передбачуваний вплив BOAI на дослідників, викладачів, споживачів та інших, які хочуть купити, призначати, або використовувати платну літературу?

Ми не просимо дослідників, викладачів, споживачів (або будь-кого іншого) до бойкоту будь-якої літератури або будь-якого видавця. Якщо літературу, необхідну для їх дослідження, їхні курси, або їх задоволення не є вільно доступні в Інтернеті, то вони повинні купити або взяти, що їм потрібно. Ми просимо їх, щоб допомогти цій справі, зробивши їх власні твори у вільному доступі в Інтернеті, не спотворюючи досліджень їх проектів або курсових робіт, віддаючи перевагу літературі з відкритого доступу, яка не відповідає їхнім потребам.

Що таке передбачуваний вплив BOAI на ініціативи, щоб зробити наукову літературу доступною, а не безкоштовною?

Ми сподіваємося, що ці ініціативи досягнуть успіху, тому що їхній успіх зробить наукову літературу доступнішою, ніж вона є сьогодні. Тим не менш, ми вважаємо, що спеціальну літературу, на яких фокусується BOAI, рецензованої наукової літератури з усіх дисциплін, можуть і повинні бути повністю безкоштовним для читачів. Якщо ініціативи робітників за доступною літератури переконали тими прикладами, що ми зробили, то ми вітаємо їх приєднатися до нас. Якщо вони не переконали, то ми бажаємо їм успіху в досягненні прогресу в напрямку більш широкого доступу.


Creative Commons License
Ця робота під ліцензією Creative Commons Attribution 2.5 Ліцензія .

Повернутися в Будапештську ініціативу відкритого доступу .

Hosting provided - by opensourceinitiative.net.