Original: http://www.myhealthbeijing.com/china-public-health/the-best-air-purifiers-under-1000-rmb-my-test-results

(Нажмите здесь, чтобы прочитать мое новое руководство по выбору очистителей воздуха в Китае.)
Шанхайский горизонт в густом тумане

Здесь, в Китае, экспаты настолько привыкли к скандально дорогим очистителям воздуха, что мы становимся подозрительными, если что-то стоит меньше 4000 юаней, что все равно было бы более дорогостоящим, чем почти любая модель высокого класса в Америке или Европе. Но я только что закончил тестировать полдюжины моделей каждый под 1000 юаней, и теперь я вполне уверен, что рынок с более низкой ценой может предложить отличную ценность.

Я проверил довольно много воздухоочистителей в течение моих восьми лет здесь, в Пекине, и я честно думал (надеюсь?) Я закончил тестирование. Но мне недавно был поставлен диагноз астмы, что действительно разозлило меня так же сильно, как и меня. В моих тревожных усилиях по контролю над моими симптомами я решил повсюду усилить защиту от загрязнения воздуха: я выбросил маски N95 и теперь использую только N99 ; И я полностью переоценил защиту дома и на работе. Моя цель по-прежнему составляет 100% от моего ежедневного воздействия PM2.5 по самой здоровой цели 10 мкг / м3 (AQI <50), официальная цель ВОЗ, о которой я писал в прошлом году, и которую я сильно чувствую, должна быть целью каждого. Я потратил большую часть января на тестирование более полудюжины небольших очистителей воздуха, всего менее 1000 юаней, чтобы оценить, какие машины лучше всего подходят в небольших комнатах, включая мой офис, а также мои спальни.

Во-первых, некоторый фон

Частицы и размеры

Я повторю то, что я сказал раньше: Все, что вам нужно, это хороший фильтр и сильный вентилятор . Буквально! Фильтр + вентилятор. По-настоящему приоритетным является достойный фильтр, который, как мы надеемся, официально сертифицирован как фильтр с высокой эффективностью частиц (HEPA ), который в США означает эффективность 99,97% против PM0.3; Терминология ЕС гораздо более запутанна, позволяя рейтингам HEPA с 85% до почти 100% (об этом позже). PM0.3 является коротким для «твердых частиц размером 0,3 мкм», который по существу является микроскопической пылью, в 10 раз меньшей, чем ТЧ2,5; Это важно считать самым опасным размером, который легче проникает в наши легкие, нанося больше всего вреда.

В то время как хороший фильтр имеет решающее значение, на самом деле это не суперкритично только для того, чтобы иметь самый удивительный фильтр Hyper-Nano-Xtra-HEPA, с несколькими 9-ю, которые впечатляют и подавляют потребителя. Да, этот уровень фильтрации полностью крут, но эти дополнительные 9, возможно, клинически неактуальны и только добавляют стоимость, а не стоимость. Кроме того, если вентилятор плохо всасывает воздух и не циркулирует в помещении, по крайней мере, 5 раз в час (известный как ACH, « Изменения воздуха за час »), тогда общая машина не хороша. Машина с фильтром HEPA 99,9999%, но крошечный вентилятор абсолютно может очищать воздух менее эффективно, чем 85% -ный фильтр с массивным вентилятором.

Такая же концепция фильтра + вентилятора применяется для наших сверхдорогих машин, которые многие из нас, включая меня, используют дома для наших больших комнат. Если они все гудят на более низкой, допустимой по шуму скорости, то поток воздуха намного менее эффективен, чем заявленная скорость подачи чистого воздуха (CADR), которая ссылается на максимальную настройку вентилятора - скорее всего, не скорость, Всегда его запускает. Таким образом, загрязнение ваших помещений может быть намного выше, чем вы предполагаете. CADR - это нечто вроде трюкового теста, созданного отраслью, а не агентства здравоохранения, а максимальная настройка машины обычно невероятно громкая и которую никто не использует для повседневного использования, особенно в спальнях. Тест CADR фактически основан только на 20 минутах данных! Это абсолютно непрактичный тест для потребителей в Китае, поскольку он ничего не говорит о том, как мы все используем эти машины здесь, в Китае, - всегда на 24 часа в сутки, на более низких и более тихих скоростях, которые не мешают разговорам или спать. Мне совершенно все равно, если машина вытирает всю пыльцу и бактерии из воздуха; Я хочу знать, защитит ли машина от смерти от долговременного воздействия мелких частиц, таких как дым и пыль, - на уровне шума, который не сведёт меня с ума. Это те данные, которые нам нужны - и, конечно же, их нет, по крайней мере, не из объявлений производителей.

Smart Air против знаменитых брендов

Каждая хорошая дорогая машина - это просто потрясающий фильтр HEPA с сильным вентилятором. И это все, что вам нужно - забыть мусор об ионизаторах и ультрафиолетовом свете. Хорошая машина абсолютно не должна превышать 10 000 юаней, так как Томас Талхельм доказал в прошлом году свой потребительский революционный 200-ю юанский очиститель воздуха . Его первая машина была готовым 90-ю южно-африканским фильтром HEPA, нанизанным на липучку на верхней части дешевого пластикового вентилятора. И в своих тестах, которые я подтвердил сам по себе, он выполнял также, или лучше, гораздо более дорогие машины (см. Его данные справа). И почему бы и нет? Его фильтр HEPA, если вы держите монитор частиц над ним, фильтрует 100% как PM2.5, так и PM0.5; Только у IQAir были аналогичные отличные результаты в моих тестах. Возможно, вы не готовы к неумолимым моделям Thomas Air в своей спальне, но как только вы просмотрите его данные, вы, несомненно, будете гораздо более откровенно настроены к тому, что когда-то еретическая идея о том, что очиститель воздуха может быть эффективным и доступным.

Машины

Когда я впервые приехал в Пекин более восьми лет назад, было только несколько вариантов для очистителей воздуха. Теперь сотни новых моделей наводнили рынок на протяжении последних нескольких лет, и я так же перегружен, как и вы, когда я ищу китайские торговые площадки. Там также очень мало независимых тестов или обзоров ( я написал об этом здесь , а вот еще один ). Мои приоритеты поиска: цена ниже 1000 юаней; Известные международные бренды> китайские модели; Фильтр с рейтингом HEPA или штопором; (CADR), по крайней мере, соответствовали потребности моего офиса (который представляет собой ROOM VOLUME x 5 ACH , таким образом, 21 м3 х 5 = 105 м3 / час воздушного потока). Другим реальным плюсом была способность фильтровать формальдегид или ЛОС, но это не было моим приоритетом. Отдельные предварительные фильтры также полезны - но нередко в этой ценовой категории. Я выбрал их:

Очистители воздуха midea philips panasonic

Результаты моего офиса

Моя клиника была основным полигоном, уютной площадью 9,6 квадратных метра (21,3 м3). Для таких небольших пространств огромный Blueair или аналогичная флагманская машина будет дорогостоящим излишеством и займет ценную площадь; Таким образом, мое желание тестировать более мелкие модели. Я тестировал эти машины во время обеденных перерывов на максимальной скорости, закрывая двери, обычно после того, как вы наполнили комнату наружным воздухом и закрыли окно. Мои ключевые данные составляли 10 минут и один час (50 минут), измеряя процентное снижение PM2.5 и PM0.5 с использованием моего полностью дешёвого монитора частиц Dylos 1700 . В течение оставшейся части рабочего дня я буду держать их в своих более стандартных, более тихих настройках и делать случайные проверки. Результаты приведены в таблице ниже, но главные пункты:

Офис-Air-очиститель-Test-Result
Результаты очистки воздуха - офис (21 м3)

Мои избранные: Я решил проверить Xiaomi, Midea и Philips дома на более важные 8-часовые результаты. Мне очень нравится очень большая способность Xiaomi благодаря огромному поклоннику, не говоря уже о его более классном, гладком облике, а также его небольшом следе. Я также думал, что Philips и Midea являются приемлемыми и не слишком неуместны для офиса.

Результаты моей спальни

Сяоми, познакомьтесь с Blueair
Сяоми, познакомьтесь с Blueair

Мы всегда использовали чрезмерно массивные машины в наших спальнях, Blueair 503 и IQAir Pro 150, и я подумал, что сейчас самое подходящее время, чтобы бросить им вызов против более дешевых моделей меньшего размера (аналогично моему опыту Philips в прошлом году). Этот тест отличался от моих предыдущих тестов, которые всегда сравнивали закрытый с наружным воздухом. На этот раз я хотел видеть их эффективность в течение 8 часов, особенно после стандартной задачи, заполняя комнату частицами, закрывая двери и постоянно контролируя, пока мы спали. Мой эксперимент с частицами использовал эфирные масла в испарителе, что может значительно повысить уровень загрязнения всего дома. Вторичным тестом были исходные данные последнего часа: большую часть времени он поддерживал мой внутренний воздух в зеленой зоне?

Все машины на этот раз использовались в более тихих настройках, а не в максимальной степени, как в офисных тестах. Подавляющее большинство тестов проводилось в более крупной главной спальне, которая на 40 м3 (16 м2) нуждалась в потоке воздуха 200 м3 / час. Небольшая спальня составляет 23 м3 (10 м2) и нуждается в воздушном потоке> 115 м3 / час.

Просто для удовольствия я также сравнил их с Airgle AG800 , гораздо более крупной машиной, чей массивный поток воздуха 763 м3 / ч легко должен очищать воздух в таких небольших помещениях даже при более низких скоростях вентилятора.

Результаты, пожалуйста