Original: http://www.winestockwebdesign.com/Essays/Alien_Life.html

Життя інопланетян - надмірнє

Рудольфа Вінстока

Ідея може бути революційною лише так довго. Експерти називають постійно наближене відкриття життя за межами планети Земля як «революційне» так довго, як я пам'ятаю. Це робить мене підозрілим.

Останнім часом NASA відіграє роль Європи як перспективного кандидата для позаземного морського життя. Той факт, що подібні конференції ледве залишають відбиток на нормативно-дружніх джерелах новин, заперечує будь-які твердження, що знаходження чужорідного життя буде новаторським.

Але не забувайте про людину на вулиці. Я хотів би подумати про те, чи знайшов би транс-наземний істот навіть великий вплив на вчених . Нижче ви знайдете мої причини цинізму.

Багато хто сказав, що відкриття життя за межами Землі змінить наше сприйняття Всесвіту і нашого місця в ньому. Вони помиляються.

Інші припустили, що пошук чужорідного життя не помітно змінить ставлення громадськості. Надія Дрейк виявила, що миряни в Сполучених Штатах, принаймні, не будуть набагато поетапнішими через відкриття простого (тобто неінтелектуального) інопланетного життя. Що стосується розумного життя, то в 1994 році опитування, проведене від імені Інституту Катона, заявило, що покоління X більше вірить у НЛО, ніж у продовження життєздатності соціального забезпечення. Звичайно, це більше говорить про соціальне забезпечення, ніж про інтелектуальних чужих відвідувачів.

У центрі уваги цього есе не є широка громадськість; скоріше, це стосується самої наукової спільноти. Я кажу, що відкриття чужого життя не помітно позначиться на нинішньому науковому знанні (окрім самого самого відкриття), і не вплине на більшість вчених, окрім тих, що знаходяться в команді, яка зробить таке відкриття.

Я базую своє судження на двох речах. По-перше: у недавній історії багато авторитетних вчених публічно сповідували певне існування чужорідного життя, що мало впливає на більш широкий світ. По-друге: створені теорії, але вимагають, щоб інопланетне життя вже існувало.

Помилкові сигнали

Що стосується першої причини, то розум: У недавній історії багато знакових людей в науковій спільноті публічно захищали свою впевненість у існуванні чужого життя, не скандалізуючи публіку чи своїх однолітків. Це стосується головним чином планети Марс.

Ще в 1865 році Еммануель Ліас припускав, що темні риси Марса, що спостерігалися через телескопи того часу, були результатом рослинності. Через вісімдесят п'ять років більшість вчених погодилися з ним. У випуску New York Times від 25 червня 1950 року Вальдермар Кемпферт написав: «Наука в огляді; Астрономам представлені деякі нові відповіді на старі загадки Марса » (попередження: Paywall) Ось цитата:

Більшість астрономів тепер визнають, що темний колір, який приходить і йде сезонно на Марсі, свідчить про деяку низьку форму рослинності. Як і інші перед ним, доктор Томбо говорить, що лишайники являють собою цю рослинність.

Ось деякий історичний контекст. Коли ця стаття була опублікована, американські державні школи часто відкривалися молитвою чи читанням Біблії, практикою, яка не була б заборонена до десяти років по тому. І в 1951 році Папа Пій XII схвалив теорію Великого вибуху як сумісну з Біблією.

Більш сенсаційною, ніж проста рослинність, було твердження, що Марс захоплюється розумним життям, здатним реалізувати інфраструктурні проекти, видимі з Землі.

У 1877 році Джованні Скіапареллі спостерігав темні лінії на поверхні Марса, які він назвав каналі , що означає «канали» або «канавки» на італійській мові, але неправильно перекладено в «канали» англійською мовою. Хоча не всі в науковому співтоваристві погодилися, що спостережувані особливості на Марсі були фактично каналами, багато хто зробив , включаючи чоловіків, які не мали рангу. Персиваль Лоуелл став головним прибічником ідеї про те, що Марс жив розумним життям. Він відкрито спекулював про природу марсіанського суспільства в Атлантичному місяці в 1895 році (попередження: PDF файл) і в Нью-Йорк Таймс в 1911 році (PDF). Його некролог 1916 року - середина Першої світової війни - фактично заявив, що він виявив 550 каналів (PDF) на Марсі.

Тут більш історичний контекст. Ця ідея марсіанських каналів вперше з'явилася близько кінця правління Папи Пія IX , найбільш самосвідомої реакційної папи нового часу. Це також відбулося в розпал третього Великого Пробудження протестантської релігійності в Сполучених Штатах.

Деякі вчені продовжували демонструвати повагу до ідеї марсіанських каналів, навіть якщо вони були скептицизму, ще в 1957 році . Це був той самий рік, коли був запущений Супутник і коли Елвіс Преслі був знятий на виставці Ед Салліван з пояса внаслідок його непристойних обернень.

Парадокс

Що стосується другої причини, то розум: Все наше певне знання біології, хімії і астрономії означає існування життя за межами Землі. Нео-дарвінізм плюс Принцип посередності - це життя по всьому місцю. Саме очевидна відсутність чужого життя, яке більшість заважає вченим, а не перспектива його присутності. Це і є суть парадоксу Фермі. Вона називається парадоксом, оскільки приміщення вказують на чуже життя, а не просто на будь-яку інопланетну життя, а на цивілізації, що поширюються в космосі, так само як і бруд; але цього не спостерігається.

Ось ще один спосіб дивитися на нього. Можливо, існує якась легітимна наукова кар'єра, яка постраждала для пропаганди, що існує чуже життя? Якщо ні, то ця ідея не може бути особливо радикальною. Це стає особливо помітним у випадку креаціоністів.

Релігія та інопланетне життя

Ось короткий відступ у так званий «наука проти релігії».

За загальним визнанням креаціоністи повинні бути золотим стандартом для наукового обскурантизму. Що стосується точки цього есе, то доречно відзначити, що багато хто з них не схильні до того, що просто життя існує за межами Землі :

Натовп інтелектуального дизайну не виключає існування того, що він називає «простим життям» на інших світах.

- четвертий абзац знизу

Якщо ідея вважається і мейнстрімом, і бахромою, то - за визначенням - ця ідея не є суперечливою.

І це не обмежується сучасними релігійними віруючими.

З древніх письменників, таких як Мегастен і Ктесій, середньовічні вірили в такі дивовижні раси, як Моноподи, кожен з яких стрибав по одній величезній нозі, і голови собак , у яких були тіла людей, але голови собак . Працюючи над цими звітами, патристичні і середньовічні вчені обговорювали, чи були такі істоти людськими і гідними євангелізації. Автор-фантаст Майкл Флінн відзначив, що св. Августин Гіппо «писав, що якщо жахливі раси існують , вони створені згідно з волею Божою, і якщо вони людські і походять від Адама, вони повинні бути здатні на спасіння. "

Справа Джордано Бруно також є повчальним. Він виступав за існування інших світів у Всесвіті:

"... які містять тварин і мешканців не менше, ніж може мати наша власна земля, оскільки ці світи мають не меншу силу або природу, відмінні від природи нашої землі".

- Про Нескінченний Всесвіт і Світи
Третій діалог, Дев'ята точка

Деякі люди беруть його випробування і спалювання на вогнищі в 1600 році як доказ того, що традиційна релігія протиставляється ідеї життя за межами Землі. Насправді, Бруно був спалений на багатті на чисто богословських підставах , наприклад, заперечуючи дівицтво Діви Марії, заперечуючи трансубстанціацію, і стверджуючи, що Ісус був просто магом.

Сенс цього відступу полягає в тому, що інопланетне життя не може бути радикальною концепцією, якщо єпископи четвертого століття, інквізитори шістнадцятого століття, і креаціоністи двадцять першого століття, можуть обмірковувати цю проблему з відкритою свідомістю.

Фальсифікація

З наведених вище доказів я приходжу до висновку, що жоден вчений не буде сильно вплинути на відкриття чужого життя. Я не маю на увазі деякий досвід внутрішнього здивування або іншого такого педантичного психомовля. Я маю на увазі, що, за винятком тих, хто безпосередньо бере участь у такому відкритті, мало хто вчений буде задіяний професійно .

Ось спосіб перевірити мою претензію. Чи страждала б якась наукова кар'єра, якщо б підтвердилося існування інопланетного життя? Мабуть, ті, хто знехтував можливістю чужого життя, побачили б свою кар'єру під загрозою. Отже, кому буде відмовлено у владі внаслідок цього? Яким дослідницьким програмам буде відмовлено у фінансуванні? Назвіть імена чоловіків, жінок і установ.

Наскільки мені вдалося знайти, ті вчені, які висловили будь-який скептицизм щодо цієї теми, або закріпилися в спеціальності, де виявлення чужого життя не матиме ніякого значення, або вони настільки видатні, що можуть пережити будь-яку опадів.

Розглянемо розділ « Захисники» статті Вікіпедії про гіпотезу «Рідкі землі». Всі вчені, згадані в цьому розділі, мають вік виходу на пенсію за минулий вік і вже створили назви для себе у відповідних областях. Зверніть увагу на це для себе, коли ви йдете по лінії.

Роблячи такий самий випадок на концепцію Великого фільтра, той же результат.

І так далі для тих, хто критикує Пошук позаземного інтелекту .

Це не остання спроба виправити загальну теорію відносності , аніж ще один поворот до теорії струн. Будь-яка особа, що перебуває в наукових колах, яка бажає критикувати ідею чужого життя, захищена від наслідків помилки. У будь-якій іншій дискусії можна було б сказати, що «все закінчується, крім крику», за винятком одного: поки що немає доказів життя за межами Землі.

Ніхто дійсно не дбає

Ось сценарій, щоб підняти свій настрій.

Астрономи виявляють наземну планету на орбіті навколо сусідньої зірки. Найкращий аналіз найтонших сканувань виявляє поза розумним сумнівом, що його поверхня благословенна чудовим кліматом круглого року, сорочкою-рукавом, укріпленим з елізійськими островами від полюса до полюса на тлі м'яких морів, що багаті морепродуктами і чия блискуча вода заспокоює морепродукти. шкіра. Суглинок цього світу стогне під вагою флори, квіти якої зачаровують око і зцілюють всі хвороби, між чиїми сучками пливуть ручні фауни, смак і консистенція якого м'яса зробить найгучнішим гурманом забути про бекон.

Вивчаючи це, людина на вулиці звертається до NASA на засобі проходу тільки розчаруватися що ми не можемо так сильно як отримуємо пакет пакета там у будь що менше, ніж десять тисячі років.

Відкриття такого світу є найкращим сценарієм, на який можна сподіватися. Таку реакцію з боку громадськості можна очікувати.

Середній чоловік не є вченим і не має розумового мислення вченого. Більшість людей лише поважають прагнення до науки заради переваг, які вона їм особисто дає. Менша фракція середніх брів читає науково-популярні рахунки для того, щоб привчитись до своїх однолітків або “виграти” вогонь на інтернет-форумі. Серед будь-якого з цих людей хвилювання при виявленні чужорідної життя розпалося б з наступним циклом новин.

Ті, хто по-іншому думають, недостатньо цинічні. Пригадайте про всі скандали, що спостерігалися в останній час, і як часто ваші колеги ( і ви ) передбачали, що це змінить все; напевно, цього разу . Якщо людина на вулиці не підірве на питання, які безпосередньо впливають на нього, то не можна очікувати, що докази риби в Європі або лісах біля Тау-Цеті перемістять його.

Висновок

Об'єднайте хронічну апатію мирян з тим, що описано раніше, що, за винятком лише тих учених, які дійсно знаходять чуже життя, ніхто не буде професійно вплинути на нього. Рівняння Максвелла це не так. Ніяка теорія зі значним академічним шахом не буде спростована. Жоден експериментальний результат не буде визнаний недійсним. Жодна інженерна практика не буде змінена. Наш спосіб життя і наш спосіб здійснення науки не помітно зміниться після знаходження життя за межами Землі.

Будь-які голови, що розмовляють у пресі, що намагаються зробити кар'єру для себе, граючи за передбачувану "революційну знахідку", повинні будуть тримати свої розділи коментарів закритими, або ж вони будуть переповнені посиланнями на прецеденти, як і ті, які я теж дав. як будь-який, який я пропустив.

На закінчення повторюю тест, який я дав раніше. Якщо відкриття чужого життя дійсно було б таким революційним, то це означає, що, як мінімум, деякі наукові кар'єри страждали б, якби це сталося: науковцям було б відмовлено у владі, проекти та програми втратили б фінансування.

Назвіть їх.

Угорський переклад люб'язно надано Еланою Павлет .

Естонський переклад люб'язно надано Мартіном Аусом.


Як і я думаю, і створювати сайти? Найняти мене!