Original:https://www.bmartin.cc/pubs/82cab/

Глобальні наслідки ядерної війни для здоров'я

Опубліковано у Віснику з поточних справ, Vol. 59, № 7, грудень 1982, стор 14-26
pdf опублікованої статті

Датський переклад, 2018, Сандра Кнудсен

Переклад з Македонії, 2019, Катерина Нестів

Брайан Мартін


Йти до

Публікації Брайана Мартіна про ядерну війну

Публікації Брайана Мартіна

Веб-сайт Брайана Мартіна


Дим від кущів, таких як цей відносно невеликий на приміській окраїні Сіднея, може значно зменшити кількість сонячного світла, що потрапляє на землю на короткий час. у випадку повномасштабного ядерного війни дим від пожеж, що виникають у результаті, можливо, може призвести до зменшення сонячного світла в північній півкулі на 90 відсотків або більше протягом кількох місяців

Всі ми підемо разом, коли підемо
Кожен Хоттентот і кожен ескімос
Коли повітря стає непосильним
Всі ми підемо одночасно
О, ми всі підемо разом, коли підемо.
(Том Лерер)

У наступній статті доктор Брайан Мартін, не принижуючи жахливих наслідків ядерної війни, трохи розвіяє похмурість навколо цієї теми - принаймні, з точки зору Австралії - аргументуючи це тим, що всупереч твердженням Тома Лерера, ми можемо не всі йти разом коли ми йдемо '. Хоча повномасштабна ядерна війна спустошить деякі частини землі, особливо в північній півкулі, наявні дані свідчать про те, що "ядерна війна не загрожує виживанню людського виду".

З того часу, як 16 липня 1945 року в Аламогордо, Нью-Мексико, вибухнула перша ядерна бомба, існує загроза ядерної війни. Поки єдиними ядерними бомбами, які використовувались у війні, були дві, скинуті США на Хіросіму та Нагасакі шостого та дев’ятого серпня 1945 року. На сьогодні США мають близько 30 000 ядерних озброєнь, Радянський Союз близько 20 000, а Китай, Франція і Британії по кілька сотень до кількох тисяч кожен. [1] Кілька інших країн, таких як Ізраїль, мають або можуть скоро мати невеликі ядерні арсенали.

Бомби Хіросіми та Нагасакі загинули в цілому, можливо, 300 000 людей - пропонуються різні оцінки. [2] Що було б результатом загальної ядерної війни з використанням сьогоднішніх арсеналів зброї? Це питання стало більш важливим для свідомості багатьох людей у ​​1980-х роках, оскільки увага світу знову зосередилась на загрозі ядерної війни.

У безпосередній близькості від ядерного вибуху більшість жертв є наслідком вибуху, тепла та випадання протягом перших кількох днів. [3] Вибух або спека від однієї мегатонної бомби - приблизно в 75 разів перевищує потужність бомби Хіросіми та розміру, який часто зустрічається в ядерних арсеналах - вбила б майже всіх людей, навіть тих, хто перебуває в притулках, на відстані двох кілометрів. . Понад десять кілометрів шанс смерті навіть для людей без спеціального захисту був би дуже малим. Якщо бомба вибухнула на висоті, що перевищує радіус вогнепальної кулі від вибуху, як це сталося в Хіросімі та Нагасакі, місцеві випадання мінімальні. Якщо вибухнути на земній поверхні або поблизу неї, випадання летальних зон для незахищених людей буде осідатися вниз по вітру - найчастіше на схід, у напрямку якого переважають верхні атмосферні вітри - на відстань до сотень кілометрів. Через півночі рівень радіації знизиться приблизно до однієї тисячної частини того, що вони були через годину після вибуху.

Велика глобальна ядерна війна може загинути до цих наслідків до 400-500 мільйонів людей, головним чином у США, Радянському Союзі та Європі, і меншою мірою в Китаї та Японії. [4] Число загибелі залежатиме від цілого ряду факторів, таких як райони, які фактично постраждали від озброєння, та ступінь евакуації та захисту від аварій. Ця кількість загиблих складатиметься, головним чином, з людей, що знаходяться в безпосередній близькості від вітру ядерних вибухів, або становитиме близько десяти відсотків світового населення. Цей показник був би набагато вищим, якби бомбардували більшість найбільших центрів населення країн світу [5], але немає відомих планів систематичного бомбардування найбільших центрів населення в таких районах, як Індія, Південно-Східна Азія та Китай. [6] З іншого боку, якби ядерна війна була обмежена в будь-якому сенсі - наприклад, обмежена Європою або військовими цілями, - кількість негайних загибель була б меншою.

Якщо після ядерної війни відбувся сільськогосподарський чи економічний зрив або епідемії, набагато більше людей могли б загинути, можливо, в найгіршому випадку декілька сотень мільйонів. [7] Це в першу чергу в найбільш сильно бомбардованих районах, а саме в США, Радянському Союзі та Європі.

Ядерна війна також призведе до різних ефектів дальньої дії, виходячи за межі вибуху, спеки та місцевих випадінь. Ці ефекти - наслідки сотень чи тисяч кілометрів від ядерних вибухів - відомі як "глобальні" ефекти. Найвідомішим є глобальний радіоактивний випадок. Багато людей вважають, що цей випадок чи якийсь інший ефект може спричинити загибель більшості чи всіх людей на землі у разі великої ядерної війни. Така ідея зображена у популярному романі « На пляжі». [8] Однак наявні наукові дані не підтримують такого сценарію судного дня. Моя мета тут - загалом описати основні глобальні наслідки ядерної війни з прямими наслідками для здоров'я людини. Будуть розглянуті чотири основні категорії: глобальні опади, озон, клімат та пожежі.

Глобальний випадок

При вибуху ядерної бомби енергія вивільняється при розщепленні (розщепленні) або урану-235, або плутонію. Існує цілий ряд продуктів цього розщеплення, багато з яких є радіоактивними, тобто вони нестабільні і рано чи пізно розпадаються шляхом викиду енергетичного випромінювання або частинок. Найвідоміший продукт поділу - стронцій-90, який розпадається шляхом викиду бета-частинки. Приблизно половина ядер стронцію-90 розпадається таким чином протягом періоду приблизно 28 років, що називається періодом напіввиведення. Різні радіоактивні атоми мають різний період напіввиведення, починаючи від частки секунди до багатьох мільйонів років. Іншими біологічно важливими радіоактивними видами, що утворюються при ядерних вибухах, є цезій-137 (період напіввиведення: 27 років), йод-131 (період напіввиведення: вісім днів) та вуглець-14 (період напіввиведення: 5600 років). [10]

Ядерна бомба, яка вибухнула над Хіросімою, виробляє близько 800 грамів продуктів поділу, виміряних через годину після вибуху. Величезне тепло, що генерується вибухом, створює величезний приплив повітря вгору, в результаті чого з’являється звична грибкова хмара. Висота хмари залежить від розміру вибуху [11] (див. Малюнок 1). Більшість продуктів поділу виводяться в атмосферу цим початковим надходженням. Вони стають небезпечними для людини, коли повертаються на землю.

Малюнок 1. Типова конфігурація тропосфери та стратосфери (розділена пунктирною лінією) у липні. Орієнтовні висоти хмар від ядерних вибухів 20kt, 1Mt та 20Mt накреслені (ширини не мають масштабу). Пунктирна лінія - типовий розподіл стратосферного озону.

Якщо бомба вибухне на поверхні землі або біля неї, велика кількість пилу, бруду та інших поверхневих матеріалів також буде піднята з підйомом. Деякі продукти поділу будуть прилипати до цих частинок або до матеріалу, який використовується для побудови бомби. Найбільші частинки - каміння та галька - за лічені хвилини чи години впадуть на землю. Більш легкий матеріал - зола чи пил - потраплять на землю протягом декількох днів або, можливо, будуть включені у краплі дощу. Радіоактивний матеріал, який повертається на землю протягом 24 годин, називається раннім або локальним випаданням. Це найнебезпечніше.

Як було сказано раніше, продукти поділу містять суміш різних типів радіоактивних атомів, деякі з яких швидко розпадаються, а інші набагато повільніше. Приблизним правилом є те, що в міру збільшення часу в 7 разів середня швидкість занепаду падає в десять разів. Таким чином, порівняно зі швидкістю загнивання через годину після вибуху, швидкість становитиме приблизно десять відсотків за 7 годин, приблизно один відсоток за два дні (приблизно 7 х 7 годин) і приблизно 0,1 відсотки за два тижні (7 х 2 дні). (Приблизно через півроку падіння швидкості загнивання стає швидшим, ніж це.) З цієї причини найбільшою небезпекою є радіація, спричинена радіоактивністю, спричиненою ядерними вибухами.

Радіоактивний матеріал, якому потрібно повернутись на землю довше 24 годин, називається затримкою або глобальним випаданням. [12] Частина затримок випадання залишається в тропосфері (див. Малюнок 1) протягом днів, тижнів чи місяців. Цей тропосферний випадок, як правило, повертається на землю протягом десяти або 15 градусів широти від початкового вибуху, здебільшого шляхом їх включення в краплі дощу по мірі їх утворення. Хмари ядерних вибухів, більші ніж приблизно один мегатон, проникають частково або повністю в стратосферу і осідають там продукти поділу, які стають стратосферними випаданнями. Оскільки стратосфера не має дощового утворення і є менш турбулентною, ніж тропосфера, радіоактивні частинки стратосфери можуть зайняти місяці чи роки, щоб повернутися на землю. За цей час частинки можуть переміститися в будь-яку частину земної кулі.

До того моменту, коли стратосферні опади досягають землі, її радіоактивність значно знижується. Наприклад, через рік, час, як правило, необхідний для переміщення будь-якої значної кількості продуктів поділу від північної до південної стратосфери, швидкість розпаду буде меншою, ніж сто тисяч, що було за годину після вибуху. Саме з цієї причини стратосферні випадання не мають можливості спричинити поширену та негайну хворобу чи смерть.

Дози іонізуючого випромінювання від чотирьох до п’яти сиверт [13] на тіло людини за один раз достатньо, щоб спричинити смерть приблизно у половини людей, які її піддають впливу. Дози від одного до двох сивертрів викликають хворобу, в той час як доза половини сиверта часто не викликає явних симптомів, хоча це може мати тривалий ефект. Для порівняння, середня щорічна доза іонізуючого випромінювання для людей із "природних" причин - від космічних променів, радіоактивності в гірських породах та інших джерелах - становить близько однієї тисячної частки сиверта (один мілізіверт). В середньому інший мільсеверт сприяє людям із західним способом життя джерелами людського походження, в основному медичними рентгенівськими променями. Яке випромінювання іонізуючого випромінювання спричинило б велика ядерна війна?

У 1950-х - початку 1960-х років в атмосферу вибухнула велика кількість ядерної зброї - загалом 430 мегатонн (Mt). Це призвело і призводить до середнього впливу іонізуючого випромінювання, як зовнішнього, так і внутрішнього, приблизно двох мільйсевертів протягом 30 років для людей північної півкулі, і приблизно на третину цього рівня в південній півкулі. Велика ядерна війна, що призвела до вибуху 4000 Мт (див. "Вибухова потужність в ядерній війні" ), за простим масштабуванням, призвела б до середнього опромінення в десять разів більше, ніж сталося в результаті попередніх випробувань.

Багато вибухів 1950-1960-х рр. Мали дуже високий вихід, до 60 млн. Тонн, але більшість ядерних озброєнь нині становить 2 Мт або менше. Отже, стратосферні випадання в результаті війни 4000 Мт були, ймовірно, менше ніж у десять разів більшими, ніж у попередніх атмосферних випробуваннях. Крім того, оскільки матеріал, що вводиться в нижню стратосферу, менше шансів рухатися на великі відстані до повернення до тропосфери, відносний рівень випадання у південній півкулі через вибухи північної півкулі, ймовірно, буде меншим, ніж попереднє відношення на третину.

Менша ін'єкція радіоактивного матеріалу в стратосферу означає, відповідно, більш високий рівень випадання тропосфери, особливо поблизу широт вибухів. Оскільки тропосферні випадання повертаються на землю швидше, ніж стратосферні випадання, вони є більш радіоактивними та небезпечними. Таким чином, перехід на ядерну зброю з нижчим рівнем знижує ризик здоров’я ядерної війни від радіоактивності до людей, які знаходяться далеко від основних регіонів ядерного конфлікту, але збільшив її для тих, хто поблизу широт численних ядерних вибухів. Ці висновки є орієнтовними, оскільки можливо, що швидкий вибух 4000Мт ядерної зброї міг сильно змінити атмосферну циркуляцію з невідомими наслідками для розповсюдження опадів.

Існує дві основні небезпеки від впливу низького рівня іонізуючого випромінювання: рак та генетичні дефекти. По суті, енергетичне випромінювання і частинки від радіоактивного розпаду можуть порушити структуру клітин в організмі або генетичному матеріалі, викликаючи або сприяючи раку або генетичним дефектам. Протягом кількох десятиліть велися наукові суперечки щодо впливу впливу низького рівня іонізуючого випромінювання. Оскільки ракові захворювання та генетичні дефекти, викликані цим випромінюванням, зазвичай неможливо відрізнити від ракових та генетичних дефектів через інші причини, наявні докази не є достатніми для вимірювання ефекту при низьких дозах. Суперечка стосується того, яку теорію найбільш доцільно використовувати для екстраполяції доказів при більш високій експозиції (вище половини до однієї сіверти).

В авторитетному звіті про вплив іонізуючого випромінювання під назвою Беїр ІІІ [14] робиться висновок, що опромінення всього організму до 100 мілісевертів призведе до збільшення рівня природної смертності від раку на 0,5 відсотка до 1,4 відсотка та 50 до 750 додаткових серйозних генетичних порушень на мільйон народжених. Середня експозиція в 20 мілізівертів від затримки випадіння ядерної війни може, згідно з цими даними, спричинити від 600 000 до 1 700 000 додаткових смертельних випадків від раку та 40 000 до 600 000 додаткових генетичних дефектів, проявлених протягом 50 і більше років. Дані про ризики раку та генетичних дефектів від впливу іонізуючого випромінювання, що використовуються Міжнародною комісією з радіологічного захисту [15] для цілей радіаційного захисту, лежать в межах невизначеності, визначеної у звіті Бейра. Якщо врахувати ефекти вуглецю-14 протягом багатьох тисяч років, ці показники слід подвоїти.

У Беїрі III було дві суперечливі заяви, одна припускає, що оцінки занадто високі, а друга, що вони занадто низькі. [16] Останні дані про іонізуюче випромінювання та рак, схоже, підтверджують останню думку. [17] Останні дані також свідчать про те, що цифри Бейра III щодо генетичних дефектів можуть бути занадто великими. [18] У будь-якому випадку, цифри дуже невизначені і легко можуть бути в десять разів занадто малі або в десять разів занадто великі.

Ядерні реактори

Ядерні енергетичні реактори містять величезну кількість радіоактивних матеріалів. Велика увага приділяється можливості того, що системи збору реакторів можуть вийти з ладу, що призведе до уникнення радіоактивності та можливої ​​загибелі до десятків тисяч людей. [19] Розпад та розпорошення частини ядра ядерного енергетичного реактора можуть бути наслідком нападу на атомну електростанцію звичайною або ядерною зброєю, яка вимкнула охолодження та інші системи управління. Ще більш руйнівним, однак, стане результат прямого посягання ядерної зброї на реактор ядерної енергетики, при цьому радіоактивний запас ядерного реактора буде безпосередньо включений у кулю ядерного вибуху. Потім цей інвентар буде включений у хмару випадання після вибуху. [20]

Недовговічні продукти розпаду в реакторі здебільшого розпадаються під час його роботи, залишаючи продукти тривалішого життя, такі як стронцій-90 та цезій-137. Таким чином, хоча радіоактивність від одного ядерного вибуху на мегатоні залишається вищою, ніж від великого (1000 МВт) ядерного реактора протягом декількох днів, після цього радіоактивність реактора становить більшу небезпеку. Якщо таким чином випарувати багато ядер реакторів, великі райони сільської місцевості могли б бути високо радіоактивними протягом тривалих періодів часу.

Цілком можливо, що реактори ядерної енергетики стануть ядерними цілями через їх високу економічну цінність, через здатність виробляти плутоній для виготовлення ядерної зброї або через руйнівну радіоактивність, про яку буде поширюватися. Останній ефект також може бути досягнутий шляхом нападу на сховища радіоактивних відходів або на переробні заводи. Основні концентрації великих ядерних реакторів знаходяться у США, Європі, Радянському Союзі та Японії, тобто ті райони, які, в будь-якому випадку, найімовірніше залучаються до ядерної війни. Якщо атакувати ядерні енергетичні об'єкти, то більшість додаткових смертей та травм призведе до цих регіонів. Оскільки реакторні сердечники дуже добре захищені, розсіювання основних матеріалів навряд чи станеться, якщо вони не будуть конкретною ціллю високоточної зброї.

Плутоній

Один особливий продукт ядерних вибухів - плутоній. Плутоній-239 є ділимою речовиною і використовується для побудови ядерної зброї. Це також дуже небезпечний радіоактивний матеріал. Він розкладається, випромінюючи альфа-частинку, яка не може проникнути через аркуш паперу чи шкіру. Але потрапивши всередину організму, плутоній-239 є потужним збудником раку. Експерименти показали, що менше одного міліграма нерозчинного оксиду плутонію, безумовно, достатньо, щоб викликати рак легенів у собак-біглів. [21] Невідомо, скільки плутонію потрібно, щоб викликати рак легенів у людини, але, за оцінками, було зроблено кілька мільйонів грам.

Попередні ядерні вибухи внесли приблизно 5 тонн плутонію в атмосферу. [22] Ніхто не знає, який вплив це має на здоров'я людини. Одна з найвищих оцінок наслідків - Джон Гофман, який вважає, що 950 000 людей у ​​всьому світі можуть померти від раку легенів внаслідок цього плутонію протягом багатьох десятиліть. [23] Ядерна війна потужністю 4 тисячі тонн могла спричинити викид плутонію в десять разів більше, приблизно 50 тонн, з десятикратними наслідками. Великі ядерні реактори містять середній запас, можливо, 300 кілограмів плутонію. Якщо припустити, що весь плутоній з 20 великих реакторів - понад десяту частину всього світового загалу - був розсіяний у ядерній війні 4000 Мт, це додало б ще шість тонн плутонію до загального обсягу викиду в атмосферу. Це буде приблизно десяту частину суми, безпосередньо випущеної самими ядерними вибухами.

Ракові захворювання та генетичні дефекти, спричинені глобальним випаданням внаслідок ядерної війни, з'являться лише протягом багатьох десятиліть і спричинять лише невелике зростання нинішніх темпів раку та генетичних дефектів. З наукових доказів чітко видно, що глобальні випадання навіть з найбільшої ядерної війни не становлять загрози виживанню людського виду. Тим не менш, той факт, що сотні тисяч або мільйони людей, які постраждали б і померли від глобальних випадок, не можна ігнорувати. Крім того, набагато більше людей, ніж це, загине від впливу випадіння в безпосередній близькості від ядерних вибухів.

Важливість озонового шару

Сонце випромінює світло або випромінювання у великому діапазоні енергій або частот. Значна частина цього випромінювання поглинається земною атмосферою і не досягає поверхні. Людські очі перетворилися на сприйнятливість до випромінювання в так званому зоровому спектрі, який атмосфера не дуже поглинається. На фіолетовому, високоенергетичному кінці цієї смуги пропускається світла лежить те, що називається ультрафіолетовим світлом або uv.

Ультрафіолетове світло з високими енергіями сильно поглинається молекулярним киснем - киснем, яким ми дихаємо - у верхній атмосфері. Це поглинання може спричинити розрив молекулярного кисню на два атоми кисню, кожен з яких в свою чергу може вступати в реакцію з іншим молекулярним киснем з утворенням озону, сполуки, що складається з трьох атомів кисню. У свою чергу, озон сильно поглинає ультрафіолетове світло, включаючи УВ енергії, менші за енергію, поглинуту молекулярним киснем. Невелика кількість ун може бути корисною, особливо при формуванні вітаміну D в шкірі. Але велика кількість може бути шкідливою, особливо енергійніших ун, викликаючи сонячні опіки та рак шкіри у людини та негативно впливаючи на ріст багатьох рослин. Багато вчених вважають, що більша частина біологічної еволюції відбувалася під захисним УВ-щитом верхнього атмосферного озону.

На початку 1970-х вченим вперше стало відомо [24], що оксиди азоту відіграють велику роль у зниженні рівня озону шляхом каталітичного руйнування: одна молекула оксиду азоту може допомогти знищити багато молекул озону, не руйнуючись самі по собі. [25] Ці знання незабаром спричинили занепокоєння щодо впливу оксидів азоту з надзвукових транспортних літальних апаратів (ССТ) на озон і призвели до досліджень цієї проблеми [26], а пізніше до досліджень інших загроз озону, таких як фторуглеводні з аерозолю. спреї та холодоагенти. [27]

Ще одна велика загроза для озону є ядерними вибухами. Оксид азоту, по суті, утворюється при спалюванні азоту в атмосфері, і це відбувається завжди, коли температура повітря є досить гарячою: в автомобільних двигунах, в двигунах літаків і в ядерних вибухах. Дослідження створення оксидів азоту ядерними вибухами вперше були проведені в рамках дебатів про СЗТ, щоб визначити, чи знизили випробування ядерної зброї в 1950-х і 1960-х роках спостережуваний рівень озону. [28] Лише в 1974 р. Джон Хампсон зробив точку, яку не було помічено, а саме, що масштабна ядерна війна могла спричинити значне і катастрофічне зниження рівня озону. [29]

Розрахунки, проведені в середині 1970-х років, передбачаючи великі ядерні арсенали з багатьма високопродуктивними вибухами, зробили висновок, що скорочення озону може сягати 50% і більше в північній півкулі, з меншими скороченнями в південній півкулі. [30] Але оскільки кількість високопродуктивних озброєнь у теперішніх ядерних арсеналах зараз менша, набагато менше оксидів азоту в ядерній війні буде відкладено в стратосферу, ніж передбачалося в попередніх розрахунках, і тому значне зниження озону малоймовірне. [31]

Цей висновок залишається попереднім. Справжня поведінка стратосферного озону є досить складною, включаючи багато хімічних сполук та численні хімічні реакції, мінливий вплив температури, кута та інтенсивності сонячного світла та вплив рухів повітря. Комп'ютерні моделі впливу ядерної війни на озон здатні враховувати лише частину цієї складності, а нова інформація про швидкість хімічної реакції, зокрема, в минулому призвела до періодичного перегляду розрахункового впливу доданих оксидів азоту.

Якщо відбулося значне зниження озону, найважливішим прямим впливом на людину було б збільшення раку шкіри. Однак це рідко смертельно, і цього можна уникнути, зменшивши вплив сонячних променів. Потенційно серйознішими будуть наслідки для сільськогосподарських культур. [32] Деякі важливі зерна, наприклад, чутливі до uv. Чи буде чистий вплив на урожайність вагомим, важко оцінити. Але як би не було зниження озону, рівень озону повернеться майже до нормального стану через кілька років. [9] Мабуть, мабуть, в умовах великої ядерної війни зміни лише у всьому світі викликали б серйозне занепокоєння. Зокрема, загроза вимирання людини, піднята Джонатаном Шеллом у "Долі Землі" [33], заснована в основному на наслідках збільшення зростаючого uv від зменшення озону, справді здається дуже малою.

Іноді стверджується, що ядерна війна може знищити озон до такої міри, що люди та тварини будуть засліплені зайвим uv. Навіть якщо вибухнула велика кількість високопродуктивної зброї, ця можливість здається дуже малоймовірною, за винятком внеску в снігову сліпоту на крайній півночі. Стратосферний озон ніколи не можна повністю видалити, але в кращому випадку значно знизити. Навіть якщо зменшення озону відбулося на 50 і більше відсотків - і, як зазначалося, це здається малоймовірним для нинішніх ядерних арсеналів - захист від ПВ для людини можна отримати від сонцезахисних окулярів або просто звичайних окулярів, які поглинають ПВ. Для тварин актуальними є наступні міркування. Рівень озону значно відрізняється від місця до місця та час від часу, як сезонно, так і щодня (іноді до 50 відсотків). Сонячне світло на екваторі, як правило, пропускає лише половину озону, ніж на середніх широтах, але тварини на екваторі, як відомо, сліпо частіше, ніж деінде. Крім того, більшість скорочень озону внаслідок ядерної війни відбуватиметься в середніх і високих широтах, де рівень озону вище починається і де «довжина шляху» сонячного світла через озон збільшується через його косий кут падіння. Але це не означає, що поступливість є виправданою, як це свідчить занепокоєння Джона Хемпсона.

Альтернативна думка Хемпсона на озоновий шар

Короткий посібник, що розглядався дотепер про ймовірні наслідки ядерної війни на озон, здебільшого представив звичайну наукову мудрість на цю тему. Але є місце для розбіжностей. Один з тих, хто думає, що вчені, можливо, недооцінюють небезпеку, - Джон Хемпсон, який спочатку підняв тривогу щодо впливу ядерної війни на озон. Тут будуть викладені деякі погляди Хемпсона [34], як представити його провокаційні ідеї, так і проілюструвати великі неправдоподібні, пов'язані з сучасним розумінням глобальних наслідків ядерної війни.

Перший головний момент Хемпсона полягає в тому, що стандартні значення кількості оксидів азоту, що осідають ядерною зброєю у верхній атмосфері, можуть бути занижені. Він зазначає, що одне з небагатьох спостережень за оксидами азоту після високопродуктивних ядерних випробувань [35] можна пояснити, якщо в ядерних вибухах утворюється в чотири рази більше оксидів азоту, як виявлено в інших дослідженнях, і що все це відкладається в стратосфері.

Другим важливим моментом Хемпсона є те, що велике зниження озону може бути спричинене детонацією ядерної зброї на великих висотах. Через низьку атмосферну щільність на відстані 100 кілометрів велика частина гамма-випромінювання високого рівня, що утворюється в результаті ядерного вибуху, буде виробляти рентгенівські промені, проникаючі приблизно на 40 кілометрів. Через низьку атмосферну щільність велика частка енергії бомби може піти на отримання оксидів азоту, можливо, в 20 разів більше, ніж при поверхневому вибуху.

Якби оксиди азоту залишалися на висоті 40 кілометрів, вони не спричинили б велике зниження загального озону, оскільки значна частина озону знаходиться на менших висотах (див. Малюнок 1). Але оскільки озон у 40 кілометровій області буде значно зменшений, поглинання uv озоном знизиться, а верхня стратосфера швидко охолоне. Це призведе до нестабільності верхньої стратосфери. Хемпсон вважає, що хмара оксидів азоту затонула, можливо, на один кілометр на добу, досягнувши максимальної висоти озону в 30 кілометрів за 10 днів. Якщо буде випущено достатню кількість вибухонебезпечної сили, результатом може стати різке зниження рівня озону.

Хемпсон розглядає кілька сценаріїв, у яких вибухи на висоті можуть зіграти певну роль. Один зі сценаріїв передбачає антибалістичні ракети (АБМ). Радянський Союз має набір БМВ навколо Москви, призначений для перехоплення вхідних ракет шляхом вибуху власної ядерної зброї на великих висотах. Хемпсон припускає, що якби ці АБМ були використані випадково, можливо, після помилкової тривоги, у верхній стратосфері могло б утворюватися велика кількість оксидів азоту. За десять або 15 днів, необхідних для того, щоб оксиди азоту осіли до 30 кілометрів, хмара оксидів азоту вибухнула б, коли над Північною Америкою переважали верхні атмосферні вітри, які протягом тижня або близько того можуть піддаватися інтенсивному атмосферному впливу. Цей сценарій збільшує можливість використання явно «ненавмисного» використання ББР або інших ядерних вибухів як форми ведення екологічної війни шляхом створення локалізованих виснажень в озоновому шарі.

Хемпсон погоджується, що високий рівень uv не представляє серйозної прямої загрози здоров’ю людини. Але він менш оптимістичний щодо впливу на біосферу. У нього є власні уявлення, всупереч сучасній науковій ортодоксальності, про еволюцію озонового шару в історії Землі та еволюцію життя під нею. Серед багатьох питань, які він піднімає, він вважає, що дослідження впливу змін озону повинні починатися з організмів, які він називає прокарітоїдами, які здатні утворювати амінокислоти безпосередньо з природних елементів. Він вважає, що слід визначити, чи може підвищена величина живлення від зменшення озону може усунути прокарітоїди та чи зможуть люди вижити без їх існування.

Погляди Хемпсона тут викладені не як встановлений факт - якого вони не є, а для того, щоб показати ту небезпеку, яка може існувати невизнаними, коли переважають наукові погляди. Це промовистий коментар щодо пріоритетів наукових досліджень про те, що можливості, які піднімає Гемпсон - та багато інших - не отримують дослідження вченими. Для цього є кілька причин. Одне просто полягає в тому, що для вивчення ядерної війни - наприклад, як зробити меншу ядерну зброю чи більш точні системи ракетного наведення - доступно набагато більше грошей, ніж для вивчення наслідків ядерної війни для людини. По-друге, ідеї Хемпсона дещо поза основним потоком наукової думки про озон та виробництво оксидів азоту. Досить важко отримати робочі місця та дослідницькі гранти для вивчення наслідків ядерної війни, навіть якщо твердо залишатися в межах переважаючих наукових ідей.

По-третє, стурбованість Хемпсона пов'язана з тісним взаємопов'язанням наукових та стратегічних факторів. Наприклад, зменшується нинішня небезпека від висотних вибухів АРМ: з первісних 64 БАЛ «Галош» у Москві 32 було демонтовано. [36] Але розслідування аргументів Хемпсона було б небажаним для військових, що приймають рішення, які не хотіли б обмежуватися будь-яким використанням високопродуктивної зброї або розгортанням майбутніх БД. По-четверте, для вивчення питань, порушених Хемпсоном, знадобиться міждисциплінарна людина чи команда, що передбачає знання кінетики нерівноважної реакції, хімії та динаміки стратосфери, історії та еволюції озону та ядерних стратегій. Нарешті, самому Гемпсону не вистачає довіри та привабливості, оскільки, незважаючи на довгу і продуктивну наукову кар'єру, він не має нинішньої наукової чи наукової позиції. Хоча в принципі наукові ідеї судять за їхніми заслугами, незалежно від того, хто їх представляє, наукова практика відрізняється. Отримання уваги, довіри та коштів значною мірою залежить від формальної позиції та політичного впливу в структурі влади науки. [37]

Передмістя Хіросіми після бомби було скинуто в 1945 році

Вплив ядерної війни на клімат

Велика ядерна війна осадить мільйони тонн пилу в стратосфері. Деяке сонячне світло буде поглинатися або відбиватися від землі пилом, викликаючи зниження земної температури. Це, в свою чергу, може викликати значні кліматичні зміни. Наприклад, зниження температури може спричинити збільшення снігу та льоду поблизу полярних шапок, таким чином, збільшення відбиття світла та подальше зниження температур.

Стратосферний пил від ядерної війни, здається, навряд чи спричинить такі кліматичні зміни. У 1883 р. Виверження вулкана в Кракатоа відклало в стратосферу близько 10 до 100 тисяч мільйонів тонн пилу, а в 1963 році виверження гори Агунг - приблизно вдвічі менше. Ці ін'єкції, здається, спричинили незначне охолодження поверхні поверхні землі, щонайбільше приблизно на пів градуса Цельсія, тривалістю кілька років, без довгострокових наслідків. Ядерна війна, що включає 4000 Мт з нинішніх арсеналів, ймовірно, осадить набагато менше пилу в стратосфері, ніж або Кракатаа або виверження гори Агунг. [38]

Інша можливість полягає в тому, що зниження озону або збільшення рівня оксидів азоту в стратосфері, викликане ядерною війною, може призвести до кліматичних змін. Зниження рівня озону в два рази може спричинити зниження температури поверхні на половину до одного градуса Цельсія, але включення в розрахунок оксидів азоту зменшує цей ефект. Чи може зміна температури на земній поверхні за цією кількістю протягом кількох років може спричинити незворотні кліматичні зміни, важко оцінити. У дослідженні Національної академії наук було зроблено висновок, що вплив пилу та оксидів введення азоту в стратосферу ", ймовірно, лежить в межах нормальної глобальної кліматичної мінливості, однак не можна виключати можливості кліматичних змін більш драматичного характеру". [39] Оскільки Академія розпочала ядерну війну з вибухом набагато більш високопродуктивного озброєння, ніж зараз розгорнута, небезпека зміни клімату від пилу чи оксидів азоту майже напевно менша, ніж оцінено у їхньому звіті.

Пожежі та дим

У середині 1982 року Пол Крутцен та Джон Біркс [40] звернули увагу на раніше проігнорований головний ефект ядерної війни. Вони зазначають, що ядерні атаки можуть розпалити численні пожежі у містах, промисловості та, особливо, у лісах, на посівах, нафтових та газових родовищах. Ці пожежі створювали б величезну кількість твердих частинок, які залишатимуться в нижній атмосфері тижнями навіть після припинення пожеж. Дрібні частинки, звані аерозолями, поглинали б сонячне світло. Велика ядерна війна з багатьма пожежами та великим виробництвом аерозолів може призвести до зменшення сонячного світла в північній півкулі на 90 відсотків і більше протягом кількох місяців. Це зниження не представляло б прямої загрози здоров’ю людини, але непрямі наслідки можуть бути широко поширеними. Якби ядерна війна сталася під час вегетаційного періоду сільського господарства північної півкулі, виробництво продовольства могло б бути практично ліквідовано за цей сезон. Це може значно збільшити шанси на масове голодування на півночі, хоча можливо, що зберігання їжі та зміна харчових звичок могли це запобігти. [41] Якщо зниження сонячного світла на рівні 99 відсотків або більше, це може призвести до загибелі більшості фітопланктону та травоїдних зоопланктонів у половині північних океанів. Це може призвести до вимирання видів та непередбачуваних змін у життєвому балансі. Іншим ефектом пожеж було б виробництво великої кількості оксидів азоту та реакційноздатних вуглеводнів у нижній атмосфері, зміни нижчої атмосферної динаміки та створення озону та інших сильних забруднювачів повітря. (Хоча озон відіграє корисну роль у стратосфері, він може бути шкідливим для живих істот на рівні землі.) Насправді, значна частина північної півкулі може піддаватися впливу сильного фотохімічного смогу протягом декількох тижнів. Це може спричинити проблеми зі здоров’ям у сприйнятливих людей, особливо у віці. Потенційно більш згубним може бути негативний вплив смогу на продуктивність сільського господарства, що ще більше збільшує шанс невдачі врожаю і, як наслідок, голодування.

Вплив на Австралію

Наявні дані свідчать про те, що глобальні наслідки великої ядерної війни для здоров'я можуть бути набагато менш руйнівними, ніж безпосередні наслідки вибуху, спеки та місцевих випадок. Наявні знання свідчать про те, що велика ядерна війна в північній півкулі матиме такий вплив на Австралію:

Але цей висновок не означає, що австралійці повинні ігнорувати глобальні наслідки.

По-перше, багато людей загинуть у всьому світі від ракових захворювань та генетичних дефектів, спричинених глобальним випаданням, і, можливо, від інших глобальних наслідків. Незалежно від того, чи буде загальна сума 10 000 чи 10 000 000, страждання та смерть будуть справжніми для тих, хто переживає це, і їх не слід скидати з допомогою порівнянь. По-друге, існує ймовірність, що серйозні кліматичні зміни, зміни в продуктивності сільського господарства або наслідки для глобальної екології можуть бути наслідком ядерної війни.

Зараз знайома грибна хмара від вибуху ядерної бомби; цей - з тесту 1955 року на полігоні в Неваді

По-третє, просто недостатньо відомо, що з упевненістю прогнозують усі глобальні наслідки ядерної війни. Наслідки для озону не були оприлюднені до 1974 р., А наслідки пожеж були вперше оприлюднені у 1982 р. Це говорить про те, що можливі подальші знахідки. Крім того, точні наслідки відомих процесів є предметом наукових суперечок. Сценарій Джона Хампсона щодо можливого ненавмисного знищення озону в місцевому регіоні є прикладом того, що може статися в межах наукової можливості. До тих пір, поки не буде вивчено вплив ядерної війни, високий рівень невизначеності залишатиметься. По-четверте, незалежно від масштабів глобальних наслідків ядерної війни, потенціал негайної загибелі та знищення в районах, які безпосередньо атакуються, більш ніж достатній для виправдання найсильніших зусиль щодо ліквідації ядерної загрози.

Ядерна війна найсильніше постраждає в районах, що бомбардуються, не тільки безпосередньо від вибуху, спеки та місцевих випадів, але й від затримок тропосферних випадок, пожеж та можливого землеробського чи економічного зриву. Оскільки фізичні наслідки, далекі від регіонів ядерних вибухів, значно менші, найбільш важливою загрозою для такої країни, як Австралія, є пряма ядерна атака. Основними мішенями в Австралії є військові бази США на Пайн-Гапі, Нурунгарі та Північно-Західному Кейп. Напади на ці бази вбили б, можливо, кілька тисяч людей. Існує менший шанс нападу на Cockburn Sound та на базу Дарвіна RAAF, яка є господарями стратегічних ядерних кораблів, підводних човнів та літаків. Ядерні бомбардування цих двох об'єктів, що знаходяться відповідно до населених центрів Перта і Дарвіна відповідно, можуть загинути до ста тисяч людей, залежно від напрямку вітру в той час. Можливо, найменш вірогідні, але, безумовно, найбільш руйнівні, будуть ядерні атаки на основні населені пункти. Наприклад, порти великих австралійських міст могли б бути бомбардованими, якби військові кораблі Сполучених Штатів, що перевозять стратегічну ядерну зброю, опинилися б у гавані. Основні населені пункти також можуть бути вражені внаслідок нападу на пов'язані з цим військові чи економічні об'єкти. Такі напади можуть вбити від кількох сотень тисяч до кількох мільйонів людей. [43]

За відсутності прямих атак, основні опосередковані наслідки ядерної війни на таку країну, як Австралія, мали б не фізичний, а економічний, політичний та соціальний характер. В економічному плані ядерна війна спричинить величезні зриви світового виробництва та торгівлі. Політично, ядерна війна, ймовірно, може спричинити масові потрясіння не тільки в країнах, які безпосередньо беруть участь, але й у багатьох з тих, що далекі від прямого знищення. [44] Соціальні наслідки ядерної війни були б багатьма, включаючи психологічні наслідки масового ядерного знищення та більш безпосередні стреси великої кількості біженців з Європи та Північної Америки. Вивчення та планування цих нефізичних наслідків ядерної війни було мізерним або взагалі не існує. Але якщо майже повна відсутність прогресу в напрямку ядерного роззброєння з 1945 року якимось чином не буде відмінена, ці можливі наслідки, швидше за все, стануть реальністю рано чи пізно.


Вибухова сила в глобальній ядерній війні

Ядерна бомба, що вибухнула над Хіросімою, мала вибухову потужність близько 13 кілотонн, позначала 13kt. [45] Один кт - це еквівалент тисячі тонн (кожна тисяча кілограмів) хімічних вибухових речовин. Бомба Хіросіма була збагаченою бомкою поділу урану, а бомба Нагасакі 21kt була бомбою поділу плутонію. Набагато більшу потужність вибухівки можна отримати, використовуючи вибух збагаченого урану діленням в якості тригера для спричинення ядерного синтезу в суміші літію та дейтерію (важкий водень). Це термоядерна, синтезована, воднева або Н-бомба. Незбагачений уран часто розміщується навколо термоядерної бомби, щоб поглинати випромінювані нейтрони і спричиняти подальші тріщини і, таким чином, збільшувати потужність вибуху. Це стандартна бомба ділення-термоядерного синтезу, вибухова потужність якої зазвичай вимірюється в мегатонах (позначається Mt), 1Мт дорівнює 1000kt. Найбільший атмосферний ядерний вибух був у Радянському Союзі в 1961 році з виходом близько 60 млн тонн.

Типовий ядерний вибухів великого розміру в "стратегічних" арсеналах США або Радянського Союзу раніше становив близько 1 млн. Тонн, і багато зброї такого розміру сьогодні розміщені в корисних навантаженнях балістичних ракет. Тенденція в США протягом останнього десятиліття або близько того, а також у Радянському Союзі протягом кількох років, полягала в переході від однієї великої бойової частини до декількох менших боєголовок у корисному навантаженні стратегічних балістичних ракет. Наприклад, одна бомба 1 Мт може бути замінена на десять бомб 50kt, кожну з яких можна незалежно орієнтувати. У цьому випадку ця зміна знижує загальну потужність вибуху на половину, тоді як загальна площа поверхні, яка потенційно може бути знищена, збільшується на третину.

Переважна частина ядерної вибухової енергії знаходиться в арсеналах двох ядерних наддержав, США та Радянського Союзу. У 1960 році ця вибухова потужність становила, можливо, 60 000 млн. Тонн. Але завдяки тенденції, зазначеній вище, нинішній арсенал нараховує близько 11 000 млн тонн: близько 3 500 мільйонів тонн для Сполучених Штатів і 7500 мільйонів для Радянського Союзу. [46] Хоча тенденція до збільшення кількості менших боєголовок збільшує потенційну площу, знищену ядерною зброєю, зменшення загальної мегатонабору зменшує потенційні глобальні наслідки. Особливо це стосується того, що хмари від ядерних вибухів 1 Мт або менше навряд чи піднімуться високо в стратосферу, зменшуючи стратосферні випадання та вплив на озон.

Яка частка 11 000 млн тонн вибухнула б у великій ядерній війні? Це важко оцінити, але майже напевно багато чого не вибухне. І Сполучені Штати, і Радянський Союз займають високий пріоритет у націлюванні на військові сили противника, зокрема на ядерні сили. Значна частка ядерних арсеналів, ймовірно, буде знищена перед використанням (атаки на ядерні підводні човни, аеродроми, ракетні силоси), буде недоступна для використання (підводні човни в порту, відрізані ракети від комунікацій) або не виконає належного виконання. [47] Однією з оцінок є використання однієї шостої до третини арсеналів наддержави, залежно від того, чи буде війна раптово чи наростає поступово. [48]

Якщо ці підрахунки вірні, то у великій ядерній війні може вибухнути близько 2000 млн. Тонн до 4000 млн тонн ядерної вогневої сили. Загальна кількість могла бути набагато меншою у "обмеженій" ядерній війні. Цифра в 4000 Мт використовується в цій статті для проведення ілюстративних розрахунків. Передбачається, що половина цієї сукупності відбувається за рахунок поділу, а половина - для синтезу.


Перевищення

"Перевищення: здатність винищувати популяцію не один раз. "І США, і Радянський Союз мають зараз ядерні запаси, достатньо великі, щоб знищити людство три-чотири - деякі кажуть десять разів більше" (Філіп Ноель-Бейкер, лауреат Нобелівської премії миру, 1971) ". [49]

Багато людей вважають, що здатність ядерної зброї до «надмірного вбивства» означає, що всі або більшість людей на землі загинуть у великій ядерній війні. Незважаючи на поширеність цієї ідеї, існує мало наукових доказів на її підтримку.

Багато розрахунків "надмірного вбивства", як видається, зроблені, використовуючи ядерні атаки на Хіросіму та Нагасакі як базову лінію. Оцінки кількості загиблих у Хіросімі від бомби 13-метрової бомби від 63 000 до понад 200 000. Прийняття цифри в 130 000 для ілюстративних цілей дає десять загиблих за кожну тонну ядерного вибуху. Шляхом лінійної екстраполяції вибух у третині мільйона разів більше вибухонебезпечної потужності, 4000 Мт, загинув би на третину мільйона разів більше людей, а саме на 40 000 мільйонів, або майже в десять разів більше, ніж населення світу.

Але цей коефіцієнт десять оманливий, оскільки лінійна екстраполяція не застосовується. Припустимо, бомба, що впала на Хіросіму, була в 1000 разів потужнішою, 13 Мт. Це не могло вбити 1000 разів більше людей, але максимум все населення Хіросіми, можливо, 250 000. Повторне обчислення надмірної кількості за допомогою цих показників дає цифру не десять, а лише 0,02. Цей приклад показує, що сирі лінійні екстраполяції подібного роду навряд чи дадуть корисну інформацію про наслідки ядерної війни.

"Перевищення" може бути значущим, якщо застосувати до конкретних цілей, на які буде атаковано декілька ядерних озброєнь. [50] Але застосовано до всього світового населення поняття «надмірність» вводить в оману. За тією ж логікою можна сказати, що в Світовому океані достатньо води, щоб потопити всіх десять разів.

Стверджувалося [51], що якщо меганапуск в ядерних арсеналах збільшиться в десять або 100 разів і застосовується у війні, випадіння буде достатнім для загрози життю більшості людей на землі. Оскільки в останні роки загальний мегатонагляд зменшується, ця особлива можливість залишається гіпотетичною, принаймні на даний момент.


Автор хоче подякувати наступним за цінні коментарі до цього документу: Дезмонд Баль, Ян Бассет, Пол Крутцен, Марк Дізендорф, Джон Хемпсон, Баррі Пітток та інші, які вважають за краще залишатися анонімними.

Виноски

1 Організація Об'єднаних Націй, Ядерна зброя: Доповідь Генерального секретаря, Осінна преса, Бруклін, Массачусетс, 1981 р .; Стокгольмський міжнародний інститут досліджень миру, всесвітнє озброєння та роззброєння: щорічник СІПРІ 1982, Тейлор і Френсіс, Лондон, 1982; Міжнародний інститут стратегічних досліджень, Військовий баланс 1981-1982, Лондон, 1981.

2 ООН, (див. Виноску 1), стор.63. Оцінки лише для Хіросіми коливаються від 63 000 до 240 000 або більше: Роберт Джей Ліфтон, Смерть у житті: вижили в Хіросімі, Вайденфельд і Ніколсон, Лондон, 1968, с.20.

3 Семюел Глазстоун та Філіп Дж. Долан (редактори), Ефекти ядерної зброї, Міністерство оборони та енергетичних досліджень та розвитку енергетики США, Вашингтон, 1977 р. Додаткові відомості про прямий вплив ядерної зброї взяті з цього приводу основна довідка.

4 Управління оцінювання технологій, Конгрес США, Ефекти ядерної війни, Крум Хелм, Лондон, 1980; Ален К. Ентовен, «Сили США в Європі: скільки? Що робити? ', Зовнішні справи, т. 53, № 3, квітень 1975, с.525.

5 радників Амбіо , «Довідковий сценарій: як можна боротися з ядерною війною», Амбіо, Вип. 11, № 2-3, 1982, с.94-99.

6 У будь-якому військово-реалістичному сценарії багато зброї буде використано для військових цілей, багато зброї буде знищено під час нападів, і повна цифра жертв не призведе до кожного театру війни одночасно. (Я дякую Десмонду Бал за цінні поради з цього приводу.)

7 Див. Кілька статей у Ambio, Vol. 11, № 2-3, 1982, та Артур М. Кац, Життя після ядерної війни: економічний та соціальний вплив ядерних атак на США, Баллінгер, Кембридж, Массачусетс, 1982.

8 Невіль Шут, На пляжі, Хайнеман, Мельбурн, 1959 рік.

9 Про глобальні випади див. Особливості Довгострокові світові ефекти множинних детонацій ядерної зброї, Національна академія наук, Вашингтон, округ Колумбія, 1975; Глазстон і Долан; виноска 1 ; Джозеф Ротблат для Стокгольмського міжнародного інституту досліджень миру, ядерна радіація в умовах війни, Тейлор і Френсіс, Лондон, 1981 р.

10 Вуглець-14 не є продуктом поділу, але утворюється, коли нейтрони від ядерного вибуху захоплюються азотом в атмосфері.

11 Кендалл Р. Петерсон, "Емпірична модель оцінки світового осадження з атмосферних ядерних детонацій", Фізика здоров'я, Vol. 18, 1970, с.357-378.

12 Використання часу в 24 години для розмежування ранніх та затримок випадання є довільним і не має особливого фізичного значення.

13 Один сиверт визначається як один джоуль енергії від іонізуючого випромінювання, поглинутого на кілограм тканини. Один сиверт дорівнює 100 рем.

14 Вплив на популяцію впливу низьких рівнів іонізуючого випромінювання: 1980 р. [Беїр III], Національна преса академії, Вашингтон, округ Колумбія, 1980.

15 "Рекомендації Міжнародної комісії з радіологічного захисту", Аналізи МКПП, Вип. 1, № 3 (публікація МКРП 26), 1977.

16 Харальд Х. Россі, стор.254-260 та Едвард П. Радфорд, с.227-253, у Беїрі III (див. Виноску 14).

17 Еліот Маршалл, "Нові дослідження з бомбами" Оцінки змін випромінювання ", наука, т. 212, 22 травня 1981, стор.900-903.

18 Вільям Дж. Шулл, Масанорі Отаке та Джеймс В. Ніл, "Генетичні наслідки атомних бомб: переоцінка", Science, Vol. 213, 11 вересня 1981, арк.1220-1227.

19 Див., Наприклад, Вальтер К. Паттерсон, « Ядерна енергетика», « Пінгвін», «Гармондсворт», 1976 р.

20 Стівен А. Феттер та Коста Ципис, "Катастрофічні викиди радіоактивності", Науковий американський, Vol. 244, № 4, квітень 1981, с.33-39; Беннетт Рамберг, Руйнування об'єктів ядерної енергії у війні: проблема та її наслідки, книги Лексінгтон, Лексінгтон, Массачусетс, 1980; Конрад В. Честер та Ровена О. Честер, „Наслідки цивільної оборони для ядерної енергетики США під час великої ядерної війни 2000 року”, Ядерні технології, Vol. 31, грудень 1976, арк.326-338.

21 WJ Bair and RC Thompson, "Плутоній: біомедичні дослідження", Science, Vol. 183, 22 лютого 1974.

22 Е. П. Харді, П. В. Крей та Х. Л. Волчок, «Глобальна інвентаризація та розповсюдження осаду плутонію», Природа, Вип. 241, 16 лютого 1973, с.444-445. Про виробництво плутонію в ядерних вибухах див. Rotblat, (див. Виноску 9 ), стор.77-78.

23 Джон У. Гофман, " Радіація та здоров'я людини", " Клубні книги Сьєрра", Сан-Франциско, 1981, стор.495-520.

24 Пол Дж. Крутцен, "Вплив оксидів азоту на вміст атмосферного озону", щоквартальний журнал Королівського метеорологічного товариства, Vol. 96, 1970, с.320-325

25 Оксидами азоту є оксид азоту або NO і діоксид азоту або NO2. Дві реакції в каталітичному циклі на руйнування озону або O3 є NO + O3 -> NO2 + O2 та NO2 + O -> NO + O2. Чистий ефект - O3 + O -> O2 + O2, при цьому NO залишається для реакції в іншому циклі.

26 AJ Grobecker, SC Coroniti та RH Cannon, молодший, Звіт про знахідки: наслідки забруднення стратосфери літаками, Міністерство транспорту США, Вашингтон, 1974 рік.

27 Див., Наприклад, Галокарбони: вплив на навколишнє середовище вивільнення хлорфторметанів, Національна академія наук, Вашингтон, округ Колумбія, 1976.

28 Х.М. Фолі та М.А. Рудерман, «Стратосферна продукція NO від минулих ядерних вибухів», Journal of Geophysical Research, Vol. 78, 1973, с.4441-4450; П. Голдсміт, А. Ф. Тук, Дж. С. Фут, Е. Л. Сіммонс і Р. Л. Ньюсон, «Оксиди азоту, випробування ядерної зброї, Конкорд та стратосферний озон», Природа, Вип. 244, 31 серпня 1973, стор.545-551; Гарольд С. Джонстон, Гері Віттен та Джон Біркс, "Вплив ядерних вибухів на стратосферний оксид азоту та озон", Journal of Geophysical Research, Vol. 78, 1973, 6107-6135.

29 Джон Хампсон, «Фотохімічна війна за атмосферу», Природа, Вип. 250, 19 липня 1974, арк.189-191.

30 Національна академія наук, примітка 9 ; RC Whitten, WJ Borucki та RP Turco, "Можливі руйнування озону після ядерних вибухів", Nature, Vol. 257, 4 вересня 1975, стор.38-39.

31 Пол Дж. Крутцен і Джон У. Біркс, «Атмосфера після ядерної війни: сутінки полудня», Амбіо, т. 11, № 2-3, 1982, с. 114-125 (див. Сценарій 1, стор. 121). Довідковий сценарій Амбіо (див. Виноску 5 ) містить менше вибухів з високим виходом, ніж вірогідний у фактичній великій ядерній війні, тому фактичний вплив на озон був би більшим, ніж той незначний ефект, який виявили Крутцен та Біркс.

32 Національна академія наук, (див. Виноску 9 ); Еванс Е. Кослов, "Апозиментальна заява про ядерну війну: ультрафіолетове випромінювання в середовищі Постатак", Біонаука, Vol. 27, № 6, червень 1977, стор.409-413.

33 Джонатан Шелл, Доля Землі, Альфред А. Нопф, Нью-Йорк, 1982 р., Особливо с.93.

34 Гампсон, примітка 29 та багато особистих комунікацій. Для копій деяких неопублікованих аналізів Хемпсона напишіть автору: Брайан Мартін, кафедра математики, Факультет наук, Австралійський національний університет, поштова скринька 4, Канберра ACT 2600. [Див. Також Брайан Мартін, попередження Джона Хампсона про катастрофу , 1988 , чому Гампсон за роки спілкування національних лідерів та вчених щодо небезпеки ядерних вибухів дав так мало плодів.]

35 К. Я. Кондратьєв та Г.А. Нікольський, "Сонячна активність та клімат", Доклад Акад. Наук СРСР, вип. 243, 1978, арк.18-21.

36 Міжнародний інститут стратегічних досліджень (див. Виноску 1 ), стор.11.

37 Теодор Каплов та Різ Дж. Макгі, «Академічний ринок», « Основні книги», Нью-Йорк, 1958 р., Особливо с. 128.

38 Національної академії наук, (див. Виноску 9 ).

39 Національна академія наук, (див. Виноску 9 ), стор.7.

40 Crutzen and Birks, (див. Виноску 31 ).

41 RS Pogrund, Харчування в середовищі Postattack, Корпорація Rand, Санта-Моніка, грудень 1966; Пітер Лорі, Під міськими вулицями, Гранада, Лондон, 1979, с.158-164.

42 Розраховано так: 0,02 сиверта на людину, помножену на третину (південна півкуля має нижчу експозицію) разів 0,01 смертей на сіверт (цифра МКРП: див. Виноску 15 ), раз 15 000 000 осіб (населення Австралії) дорівнює 1000 смертей. Подальша смерть може бути наслідком генетичних дефектів, але на третину фактор повинен бути меншим через меншу частку високопродуктивної зброї в нинішніх ядерних арсеналах. Підсумкова цифра є досить невизначеною, і її можна легко помилити в десять разів.

43 Бал Дезмонда, «Ціль Австралії? № 1: Визначення американських установ ", Тихоокеанський оборонний репортер, Vol. 8, № 3, вересень 1981, с.25-33; DW Posener, "Ціль Австралії? № 3: Планування радіологічної оборони ', там же, с.42-52; Десмонд Бал, «Обмеження шкоди від ядерної атаки», в «Десмонд Баль» та Дж. Л. Лангтрі (редактори), Громадянська оборона та Безпека Австралії , Австралійський національний університет, Канберра, 1982.

44 Брайан Мартін, «Як рух за мир повинен готуватися до ядерної війни» , Вісник мирних пропозицій, Вип. 13, № 2, 1982, арк.149-159.

45 ООН, (див. Виноску 1 ); Артур Х. Вестінг для Стокгольмського міжнародного інституту досліджень миру, Зброя масового знищення та навколишнє середовище, Тейлор і Френсіс, Лондон, 1977, с.2. Див. Примітку Вестінга (с. 25-26) про різницю між кілотонами та кілотоннами.

46 Десмонд Бал, «Майбутнє стратегічного балансу», у Лоуренсі С. Хаген (редактор), «Криза в західній безпеці», Крум Гельм Лондон, 1982, стор.111-143. Дивіться також посилання у виносці 1 .

47 Про деякі недоліки стратегічних систем озброєнь див. Ендрю Кокберн та Олександр Кокберн, «Міф про ракетну точність», New York Review of Books, Vol. 27, 20 листопада 1980, с.40-44.

48 "Ефективність радянської цивільної оборони в обмеженні шкоди населенню", Звіт Агентства з контролю над озброєннями та роззброєння № 1, 16 листопада 1977 р., С.18

49 Джон Кокс, Overkill, Penguin, Harmondsworth, 1977, стор.10.

50 Герберт Йорк, Гонка до забуття: погляд учасника на перегони озброєнь, Саймон і Шустер, Нью-Йорк, 1970, с.42.

51 Rotblat, (див. Виноску 9 ), с. 113; Бернард Т. Фельд, «Наслідки ядерної війни», Вісник атомних вчених, Вип. 32, № 6, червень 1976, стор 10-13.